刑事共犯超额退赔后向未退赔共犯追偿有关问题思考

我国刑法第六十四条规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。二人以上共同实施犯罪造成被害人财产权益损失,应对被害人承担连带退赔责任。但对部分共犯超额退赔后能否向未退赔共犯追偿,由于法律、司法解释缺乏明确规定,理论上存在争议,实践中各地法院也作出不同司法裁判,影响了法律适用的统一性和司法的权威性。鉴此,应参考连带责任和不当得利制度,通过允许超额退赔共犯向未退赔共犯追偿以鼓励退赔的积极性,弥补责令退赔制度不足,最大限度保障被害人权益。

依法履职 全力守护中华民族根和魂

近年来,河南省高级人民法院在最高人民法院有力指导下,以习近平生态文明思想、习近平法治思想、习近平文化思想为指引,坚持系统观念、问题导向、依法履职、协同治理,认真贯彻执行黄河保护法,充分发挥审判职能作用,保护传承弘扬黄河文化,努力为黄河流域生态保护和高质量发展提供坚实法治保障。

浅议案件请示的改革路径

近年来，取消案件请示的呼声没有间断，尤其是去年“两会”期间，全国人大代表、衢州市人大副主任汪惠芳提出“取消法院内部案件请示”的议案，认为案件请示有四大害处：违宪、妨碍司法独立、影响办案质量、引发当事人对司法公正的怀疑。“其实，案件请示是下级法院在案件审理过程中，在某些方面拿不准时，经向上级法院请示，以上级法院答复为依据，对案件进行判决的习惯做法。虽案件请示法无明文规定，但在实践中由来已久，它并不是预先设计的结果，而是一种经验事实，但已暴露出越来越多的弊端，必须加以彻底改造。

对审判委员会运作三种模式的分析

目前学界对审判委员会改革模式的构建有以下三种：第一，审判委员会职能重构模式。该模式的着重点在于取消对具体案件进行讨论决定的功能，而将之重设为对审判工作的指导咨询机构。将审判委员会的组成向专业化转型，由资深法官、法学专家等组成，将进入审判委员会讨论的案件限定为合议庭产生较大分歧的重大、疑难案件，委员对案件讨论后提供的处理意见仅作为供合议庭参考的专业资料，采纳与否的决定权仍由合议庭掌握，审判委员会讨论决定的结果合议庭并不是必须执行。