2013年1～6月全球口蹄疫疫情综述

2013年1～6月期间，全球口蹄疫疫情主要局限在亚、非地区以及与亚洲相邻的部分欧洲地区暴发，共有中国、中国台湾、越南、哈萨克斯坦、俄罗斯、津巴布韦、博茨瓦纳和肯尼亚等8个国家或地区报告发生口蹄疫疫情，不丹、伊朗、巴基斯坦、阿联酋和坦桑尼亚等5个国家的样品被OIE／FAO参考实验室检测到口蹄疫病毒（见表1）。

世界动物卫生组织“同一健康”理念和实践

在近十年来,"同一健康"理念在跨部门合作中得到了广泛认可。OIE在"同一健康"理念的实施中起到了引领和指导作用。OIE、WHO和FAO发布了联合通知,明确了各自的职责和目标。"同一健康"理念自实施以来取得了丰富的经验和显著效果,但也遇到了诸多问题和挑战。OIE通过制定动物和动物产品贸易及动物疾病防治标准,将人畜共患病防控作为"同一健康"框架下的优先目标。

2012年全球禽流感流行概况

文章介绍了2012年度全球禽流感的流行、疫情分布以及人类感染情况,分析了该年度禽流感的具体特征,同时提出了FAO/OIE对我国禽流感的防控方式建议。

OIE推行的兽医教育理念及有关行动

OIE应用PVS对95个成员单位的兽医教育进行了评估,发现许多成员单位的兽医机构能力不足,不能满足全球动物疫病监测和防控的需求,OIE认为加强兽医教育是提高成员兽医机构能力最直接、最有效的方法。为此,在2009年到2013年间,OIE召开了5次兽医教育专业组会议、3届世界兽医教育大会,发布了《为保证成员兽医机构质量,提高兽医毕业生入职能力的建议》、《OIE兽医教育核心课程指南》、《兽医教育结对项目指南》和《兽医立法机构结对项目指南》。OIE建议并鼓励各成员单位通过各种途径实施上述建议和指南,提升并统一全球兽医教育水平,提高兽医机构能力。本文对以上情况进行了概述。

改良扑杀策略的意义、制定与实施

本文对世界动物卫生组织(OIE)改良扑杀的定义进行了介绍,并进行了释义;又通过对美国口蹄疫应急策略中的3种改良扑杀政策原则的分析,阐述了该决策的选择和实施中需要考虑的因素;通过解读澳大利亚兽医应急预案(AUSVETPLAN)疾病防控策略中3种不同动物疫情防控中改良扑杀策略,分析了疫情特点对策略的选择和实施的影响;通过介绍越南禽流感等典型的改良扑杀策略的应用实例,说明了改良细节所需保障措施;综上得出改良扑杀策略是疫情控制和根除的优选策略之一的结论,提出了我国制定和实施改良扑杀政策的建议。

世界动物卫生组织应对新冠疫情措施

世界动物卫生组织(OIE)作为政府间的动物卫生技术组织,在新冠疫情期间,利用其专业技术网络,通过与成员密切合作,积极开展病毒溯源及人新冠疫情暴发研究,进而提升成员兽医机构能力,促进多方共同应对危机。OIE抗击新冠疫情主要措施是加强动物新冠疫情通报,加强动物新冠知识宣传,以及成立工作组/专业组积极应对。本文介绍了这3项措施的具体内容以及我国动物新冠病毒检测情况,并针对动物新冠病毒感染的防控提出了相关建议,以期降低感染和传播风险。

2012年以来全球H7亚型禽流感疫情概览和防控

本文概览了2012-2013年6月全球发生的H7亚型禽流感疫情，分析了疫情特点，总结了产生重大公共卫生事件的中国H7N9禽流感疫情和引起重大家禽业损失的墨西哥H7N3禽流感防控经验和教训。

世界动物卫生组织降低动物疫病生物威胁行动概略

由于动物疫病会对公共卫生、经济和社会稳定及贸易产生严重影响,病原也容易被获取,因此动物疫病被认为是生物威胁。OIE通过降低生物威胁策略和相应行动,不断强化全球的生物安全,使全球免受自然发生的、蓄意行为或事故等非自然因素造成的传染病威胁。OIE在该方面的行动主要是加强合作和强化卫生体系统一行动,包括制定和实施动物卫生国际标准,进行动物疫病监测、应对及能力建设和教育,进行所有生物威胁的预防、监测和应对。

世界动物卫生组织第六战略计划简介

1第六战略计划提出的背景目前世界动物卫生组织（OIE）正在实施2011—2015年第五战略计划。该计划于2000年OIE第78届世界代表大会通过,此计划设定了2011—2015动物健康与福利方面全球任务路线图[1]。2013年10月,OIE理事会在德国举办了＂制定OIE第六战略计划的环境调查与蓝图路径讨论会＂,2014年2月在巴黎召开了“制定第六战略计划目标的工作启动会”。所形成的“OIE第六战略计划制定的准备”草案是第六战略计划的基本框架，正在成员国中传阅并征求意见和建议。第六战略计划是根据全球动物卫生和经济状况，在前面5个计划成就的基础上制定的，确定了需要扩展的现有工作领域及需要开辟的新工作领域。

2013年全球口蹄疫流行状况

2013年,口蹄疫继续在亚洲、非洲地区呈地方性或暴发流行,全球共有44个国家或地区报告发生口蹄疫疫情或分离到口蹄疫病毒。其中,A型口蹄疫异常活跃,流行范围不断扩大。本文介绍了2013年全球口蹄疫的发生情况,分析了其流行特点,并预测其流行趋势,以期对国内口蹄疫的防控有所帮助。

全球兽用抗菌药物使用情况

细菌耐药性问题是全球关注的重要问题。本文梳理了世界动物卫生组织(OIE)《兽用抗菌药物使用情况年报》,以及英国、美国等国家的抗菌药物使用情况。在146个提供信息的国家和地区中,86个禁止将抗菌药物用作促生长剂,37个允许作促生长用,23个国家未作相关要求;养殖中最常用抗菌药是四环素类(45.2%),其次是青霉素类(13.9%);亚太地区、美洲、欧洲和非洲活畜禽抗菌药物用量分别为257.85、160.69、89.78和70.04 mg/kg,亚太地区用药量几乎为欧洲的3倍;美国食品动物使用的重要抗菌药物占抗菌药物使用总量的60%,非重要抗菌药物占40%;英国食品动物抗菌药物用量从2014年的62 mg/kg降至2016年的45 mg/kg,总量从445吨降到337吨。上述数据提示亚洲和美洲地区在慎用抗菌药物及研制新型抗菌药物等方面应作出更大努力。

2015年全球非洲猪瘟流行状况分析

2015年全球共有16个非洲国家和7个欧洲国家暴发了2 500多起家猪和野猪的非洲猪瘟疫情。非洲地区以家猪疫情为主,欧洲地区频发野猪疫情;带毒野猪与家猪交叉感染,导致病毒在欧洲出现循环传播,且在秋冬季节集中暴发。非洲猪瘟从非洲和欧洲传入我国的风险在不断增加,提示我国应时刻提高警惕,加强防范。

2013年全球禽流感流行状况

2013年,H5N1高致病性禽流感疫情持续在东南亚、南亚以及中东的埃及呈聚集性和季节性暴发流行;其他型禽流感疫情则在全球广泛频发;人感染H5N1高致病性禽流感病例继续增加,禽流感对全球经济、社会和公共卫生的影响更加深入和广泛。本文介绍了2013年全球禽流感的发生情况,分析了其流行特点,预测了其流行趋势,以期对国内禽流感的防控有所帮助。

国际组织和有关国家非洲猪瘟扑杀措施

非洲猪瘟(African swine fever,ASF)对全球养猪业造成了重大损失和严重威胁。由于目前仍未研发出有效疫苗,发生ASF疫情时,世界各国普遍采取以扑杀或改良扑杀为主的综合性防控措施。为给我国ASF防控和根除提供借鉴,介绍了OIE、FAO等国际组织,西班牙、巴西、俄罗斯等有关国家以及欧盟在ASF应急处置时规定和实施的扑杀措施。在ASF疫情处置和根除中,扑杀或改良扑杀政策是国际组织和有关国家较为通行的做法,在具体实施过程中,各国依据实际情况划定不同的扑杀范围,选择相应的扑杀政策,从而实现根除ASF的目标。

澳大利亚新生物安全进口风险分析体系介绍

《澳大利亚生物安全法》已于2015年生效。按照新法要求,澳大利亚将配套出台新的生物安全进口风险分析法规。本文详述了澳大利亚新生物安全进口风险分析的组织框架和工作程序,并引入评估工具,以期对我国进口风险分析制度建设有所帮助。

欧盟国家非洲猪瘟流行情况及对我国防控工作的启示

非洲猪瘟(ASF)1957年首次扩散到欧洲,2014年再次从高加索地区传入,并迅速在波罗的海周边国家蔓延,至2018年4月已扩散至欧盟8个成员国,且逐渐呈现地方性流行态势。本文重点介绍了欧洲国家的ASF扩散史,综述了病毒在欧盟国家扩散的主要途径,梳理了欧盟的ASF防控法规和措施,并对我国ASF防控提出了建议,以期为ASF防控提供帮助。

我国陆生动物疫病检测诊断技术标准化发展分析

动物疫病检测和诊断类标准是检测和判断动物疫病的主要依据。本文梳理了我国动物疫病检测和诊断技术标准的建设现状,并将其与我国《一、二、三类动物疫病病种名录》以及OIE《陆生动物疫病诊断和疫苗手册》和《中华人民共和国进境动物检疫疫病名录》中的陆生动物疫病目录进行对比。分析发现:我国动物疫病检测和诊断技术标准体系对我国一、二、三类动物疫病的覆盖率为92.6%,其中80%的标准有PCR和(或)ELISA检测方法 ;对OIE陆生动物疫病诊断和疫苗手册名录疫病的覆盖率为88.3%,其中73%的标准有PCR和(或)ELISA检测方法 ;对我国进境动物检疫名录疫病的覆盖率为87.7%,其中73%的标准有PCR和(或)ELISA检测方法。由此提出了提高我国动物疫病检测和诊断技术标准覆盖率,强化快速诊断检测技术标准化建设的建议。

动物疫病防控科技支撑体系研究

为加强兽医科研资源整合,构建卓有成效的动物疫病防控科技支撑体系,保障动物疫病防控战略的顺利实施,本研究采用德尔菲法,以兽医科研机构、动物疫病防控监管机构和生产企业等单位为调查对象,以完善科技支撑体系为目标,系统地收集整理科研单位相关资料,与欧美澳等发达国家进行横向比较,就兽医科研体系设计及管理体制、科研体系与动物卫生工作体系的关系、科研体系与推广体系及科技用户的关系等开展了深入研究,提出了我国动物疫病防控技术支撑体系建设构想和保障措施建议。

澳大利亚动物福利法律体系

澳大利亚为联邦制国家，法系上属于英美法系，联邦立法和州立法相对独立，均有一套独立的法律体系。与之对应，澳的执法体制由联邦执法和州执法两个部分组成。联邦立法由联邦的相关机构负责实施；州立法由州的相关机构负责执行。尽管在实际实施过程中彼此间有一定的配合和支持，但从总体上说，由于联邦和州在动物福利监管职能界定比较清晰，