汉日指示词间接回指的对比研究

本文考察了汉日指示词"这"、"那"和"コ/ソ"用于标签型、框棂型、伴随型三种间接回指的分布情况,并对其进行了认知分析。结果表明,"这"、"那"和"コ"的间接回指是其直示用法的延伸,而"ソ"的间接回指用法则不能用其直示用法来解释。汉语指示词主要用于标签型间接回指,较少用于其他两种回指;日语的"コ"主要用于标签型,"ソ"则广泛用于三种间接回指。

从话题出发看汉日语指示词照应功能之对比

通过将话题分为新话题、当前话题、旧话题三种类型,考察了汉日语指示词"这/那"和コ/ソ在话题上的使用情况,指出它们的异同,揭示了指示词在篇章中的话题功能。最后尝试分析了指示词与话题的相关性以及话题中话者因素对指示词使用的影响。

日语疑问句的疑问焦点

焦点问题是疑问句研究的重要组成部分。本文在确定疑问句焦点定义的前提下 ,通过对三种疑问句———特殊疑问句、选择疑问句、一般疑问句———的焦点问题的分析 ,进一步揭示了这三种疑问句的不同特征 ,从而得出这三种是并非同一层次的疑问句的结论。

汉日指示词照应功能的对比研究——从直示到照应

本文尝试从直示用法着手,进而对比四个汉日指示词"这"、"那"和「コ/ソ」在照应用法上的区别,并探索它们照应用法的本质。其中,在对话中的照应用法上,汉日指示词"这"、"那"和「コ/ソ」均体现出由直示用法派生出的特点。而在文章中的照应用法上,"这"、"那"和「コ」是直示用法的派生,其特点可以通过直示用法的本质来解释「;ソ」并非直示用法的派生,照应用法是其本质用法,因而不能用直示用法的本质来解释。最后本文通过语料库进行考察,印证上述观点。

从篇章距离看日语指示词的可及性

本文通过语料实证分析,考察了日语指示词「コ」「ソ」与先行词之间篇章距离的分布情况,指出分布的差异显示了日语指示词「コ」「ソ」可及性的不同及其本质的不同。主要结论为:1)「コ」「ソ」在篇章距离的分布上存在较大差异,该差异可以归结于两者属于不同类型的可及性标示语;2)「コ」是较低可及性标示语,往往用于对某个事物的叙述接近完成,大脑中已经形成了该事物的完整图景时;「ソ」是较高可及性标示语,用于当某一个事物尚未叙述完成,大脑中还没有形成该事物的完整图景时。

论日语的疑问与非疑问

本文从疑问的本质特征出发,将疑问句中表达的“疑”分为三个阶段:①表示命题内容的疑;②表示受话者接纳与否的疑;③不存在疑的周边阶段。根据这三个阶段对所谓的周边疑问句,如“意志疑問文”、“情報受容型疑問文”、“反語”、“ ”疑问句等进行了一些分析。通过这些分析,指出在疑问和非疑问之间存在着不同的阶段,它们之间呈现了区别又连续的一面。其中疑问句的第三阶段——不存在疑的周边阶段之疑问句是介于疑问和非疑问之间的一种较为特殊的句子类型。