就“最高成本价格理论”答唐国增同志

唐国增同志在《河北师范大学学报》1992年第3期,发表了《就最高成本价格理论与康世立同志商榷》一文(以下简称“唐文”)对我1991年发表的有关“最高成本价格”的文章进行了批评。现予答辩如下。一、拙文虽然认为:“社会上任何时候的企业,都有优、中、劣之分”,但根本没有“劣消灭”之意。但唐文却反问道:“社会主义企业的优胜劣汰等于劣消灭吗?”并自问自答地说:“优胜劣汰不等于优存劣消灭”,好象我的意思是“劣灭”。拙文从未如唐文所说,是论证“劣等企业存在的合理性”,而是把劣等企业的存在,把按最高成本定价看作“按当时情况来说不得不承认的现实。”因为“虽然它是最劣,社会为了取得它的产品,也必须让它能够继续再生产,所以,也只能以它的成本为依据去制定整个商品的价格。”这后一句也不是论证“劣等企业存在的合理性”,而只是说明这是不得不承认的现实。

就“最高成本价格”问题与唐国增同志商榷

1981年我在《河北师大学报》第4期发表了“最高成本价格”论。1989年唐国增同志在《学报》第3期上发表了《“最高成本价格”理论能成立吗?》对拙见提出异议。同年又在《学报》第4期发表了《价值转形问题探讨》,正面阐述了自己对价值转形的看法。一种新见解公开发表后,按正常情况,学术界如不赞成就应该提出质疑、反驳、批评或批判,原作者再进行答辩、反批评,或进行修改、补充,或承认错误。这样,大家都去努力探索,才有可能尽快达到真理性的认识。但是。

实行对外开放的五点建议

世界各个国家的科学、技术及经济、文化的发展都是不平衡的.有的国家一时在这些领域先进了,有的国家在那些领域先进了.科学无国界,有识之士都会及时吸收各国之长,补己之短.所以,必须认真贯彻中共十三大提出的"进一步扩大对外开放的广度和深度,不断发展对外经济技术交流与合作"的方针.为了正确执行对外开放政策,我认为必须注意以下五点.一、恰当运用国家政权这个强有力的工具,为各国创造在我国市场平等竞争之机会,使自己的国家和民族通过开放得到最大收益.

略论成本的内涵与外延——与于增彪同志商榷

于增彪同志在《南开经济研究》1986年第一期发表的《试评各家成本之见解》,使我读了很受启发。不同的经济学家对成本也有不同的解释,例如,当代资产阶级经济学权威萨缪尔森就把成本定义为:“为了生产某一产量所需的货币开支的最低总额。”(《经济学》中册,商务1982年版121页)这就是他的成本的内涵。这种成本的外延,也就是它的范围。

是“双渠价格”还是“最高成本价格”?——兼与国务院价格研究中心“双渠价格”测算小组商榷

国务院价格研究中心作了大量的、深入细致的调查研究,搜集了成千上万的经济数据,按照已被学术界承认的主要不同学派构想的各种模型,运用现代化的计算技术,进行了理论价格的测算,于1985年12月写成了《理论价格研究报告》(以下简称《报告》),散发到全国价格学会第四次年会上。他们的测算结果表明。

制定计划与价格的基本原则刍议

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济”。其所以如此,这是因为全民所有制是我国社会主义经济的主导力量。而在全民所有制中,大、中型企业又占了相当比重。

再论“最高成本价格”——答戴国庆、左沃生同志

1981年我在《河北师范大学学报》第4期公开断言:“社会主义的生产目的决定了在社会主义制度下,价值规律……只能转化为供求平衡状态下的最高成本价格规律”。1982年3月2日《光明日报》在“百家争鸣栏”,以《对价值、价格、利润问题的异见》为题,对拙见作了摘要介绍。1985年我又在《南开经济研究》第3期,以《制定计划与价格的基本原则刍议》为题,对此点作了进一步说明。我想,经济学界对我的“异见”不会全部不知道,但我等了五年,没见到针锋相对的批评意见。

价格改革的“放”与“调”

价格改革的“放”与“调”在目前应以何为主,众说不一。我认为要解决好这个问题,首先必须弄清现状,弄清国情,从实际出发,研究对策。过去我们因为还没找到价值,正确的说法应是价值转化的规律,因此定出的价格,有的偏高,有的偏低。凡偏高者,大家都愿意生产,使市场需求人为地降低;而价格偏低者,大家都不愿意生产,使市场需求又人为地扩大了。在这种情况下,如果一下子撒手不管,让价值规律去自发发挥作用,过剩的商品必然竞相降价抛售。

社会主义商品能否按生产价格定价——与李德华同志商榷

李德华同志在去年《经济研究》第四期发表了《按生产价格定价和生产社会化》一文,其中说;"按生产价格定价是社会化大生产高度发展的必然产物","是当前我国社会化大生产蓬勃发展的客观要求."他用"大工业的本性"代替资本的本性去说明平均利润和生产价格形成的原因.对此,我有些不同看法,现在提出来与李德华同志商榷.生产价格,按马克思原来的意思,这是资本家竞相追逐利润而形成的.马克思说:"如果商品都按照它们的价值出售,那就象已经说过的那样。

怎样确定积累与消费的适度比例

赵紫阳总理指出,去年第四季度以来出现了“工业生产增长速度过快、固定资产投资规模过大、信贷资金和消费基金增长过猛”的现象。我认为这些问题的出现,都和我们未能正确确定并有效的控制积累与消费的适度比例有关。由于长期受“左”的思想影响,有些同志好大喜功,日子稍微好过一点,就头脑发热,想在一个早晨百废俱兴,这个工厂、矿山也想建,那家的电影院、医院、民用住宅也想盖;钱不够了就印票子。虽然中央在固定资产的投资方面有了节制。

略论薄利多销

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:"只有充分发展商品经济,才能把经济真正搞活,促使各个企业提高效率,灵活经营,灵敏地适应复杂多变的社会需求……."而以薄利开拓市场,以多销积累资金是搞活经济的重要途径和有效办法.资本主义在资本的原始积累时期,依靠对外掠夺殖民地人民。

浅谈计划经济与市场调节的客观依据

任何经济规律都是在一定经济条件下存在和发挥作用的。现在国营经济和集体经济是我国基本经济形式,一定范围的劳动者个体经济是公有经济的必要补充,我国是社会主义的国营经济为领导,多种经济成分并存的国家。国营经济绝大部分都是社会化的大生产,在工业总产值中,全民所有制工业在1980年已占79%。集体所有制一部分是社会化大生产,一部分是小生产,集休所有制工业产值占全国工业总产值的比重。

我国目前钢材、机电产品大量积压的原因及解决办法——马克思再生产理论学习心得

目前,我国钢材、机电产品的积压仍是十分惊人的。全国钢材库存近两千万吨,机电设备积压六百多亿元。从构成上看,不仅“老大粗”的产品积压。小、精、细的产品也积压,对于造成积压的原因,人们往往归结为“企业为了追求产值、利润,粗制滥造,质次价高”。但是,为什么粗造滥造的产品积压,精工细作的名牌产品也积压呢?这就不能不从国民经济的宏观世界找原因了。最近,我从有关部门了解了河北省工业产品进、销、存的情况,并查阅了大量资料。使我对库存、积压的钢铁、机电产品有了比较清楚、比较具体的认识。

社会主义的生产目的与价值、价格、利润问题

人类要生存,就要消费一定的物质和文化生活资料,要获得这些资料,必须进行生产.生产要靠人来进行,生产资料掌握在谁手里,谁就会在生产中处于领导地位.生产目的就是占有生产资料的人和阶级,进行生产要达到什么目的,也就是说为什么而生产.生产资料掌握在资产阶级手里,生产的目的就是为了追逐利润,榨取剩余价值.

最高成本价格论——商品价值在社会主义条件下的转化

马克思早已指出:商品的价值量由'社会必要劳动时间'形成。所谓'社会必要劳动时间',是指'在现有的社会正常的生产条件下,在社会的平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。'(《马克思恩格斯全集》23卷,第52页)同时又是指生产社会必要的商品总最所耗费的劳动时间(见上书126)。马克思揭示出这条规律,为认识价值的转化奠定了基础。

生产资料应该实行商品流通

目前我国生产资料生产仍是商品生产,这一点已被大家公认了。马克思说:“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。”这就告诉我们:交换方式一定要和生产方式相适应,有什么样的生产方式,就一定要采用什么样的交换方式。过去。

萨缪尔森“边际成本”析

萨缪尔森从供需均衡的角度出发研究价格问题,这一点是可取的。但他不是根据事实,而是根据主观臆断去说明供给与需求的均衡,因而使他无法找到价格运动的真正规律。 萨缪尔森说:“价格=边际成本”,并断定:“这个边际成本相等的原则适用于共产主义、社会主义或法西斯主义社会,正和它适用于资本主义社会一样”。并且还说:“它可以被用来当作一个准绳来检验任何社会制度效率的高低”。

驳萨缪尔森在价值转化问题上对马克思的攻击

西方经济学界正抓住马克思关于价值转化为生产价格的问题,大作文章。他们认为:马克思只把产出一方转化成了生产价格,没把投入一方也转化为生产价格,前后不一致,忽略了价值计算中的若干因素,这一点他是半途而废。美国经济学家萨缪尔森,使用一系列数字公式要对马克思的投入一方进行转比为价格的补算,借着这种数字游戏,把大家从一个生产部门带到另一个生产部门、从一个生产领域带到另一个生产领域,并把利润、利息。