骗取贷款罪实务认定的若干疑难问题新解

骗取贷款罪自首次颁布至今已过十年,司法实务案件数量呈逐年上升趋势。然而,实务界对骗取贷款罪的犯罪构成要素仍存在一定误解与适用上的偏差。对于骗取贷款罪的理解和适用必须立足于正确把握本罪的法益性质即金融机构信贷资金安全。本罪的"欺骗手段"必须严格遵照实行行为的含义,与一般的民事欺诈有所区别,属于特别的刑事诈骗;在犯罪形态上属于结果犯,欺骗行为必须造成银行或金融机构有重大损失。关于"其他严重情节"的认定也必须以本罪法益范围为限。在行为人没有给银行或金融机构造成重大损失时,比如提供了真实、有效的抵押或担保,且银行或金融机构得以实现相关物权以收回款项,则相应地可阻却骗取贷款罪的成立。另外,最高司法机关应尽快出台司法解释以明确本罪"特别重大损失或有其他特别严重情节"的数额认定标准。

论心证客观化--以民事诉讼为中心

对于法官心证的运用,常常面临不安定之批评,其之所以致此,很大一部分因素与法官心证自身所具有的主观性、内在性、难以被外人洞悉、难有统一的衡量标准等局限有关。为了防止法官滥用心证、恣意裁判情形的出现,将法官心证客观化,或许不失为可行之道。换句话说,在司法实践中通过论理法则、经验法则、证据规则、证明标准、裁判文书说理制度以及上诉制度等手段对法官心证进行外部制约,以实现法官心证客观化,殊为必要。

食指(郭路生)的诗歌精神

食指作为“朦胧诗”的前驱诗人,其诗歌在中国新诗的历史上承前启后,“开一代新声”,有着不可替代的诗歌史价值。食指诗歌的思想在当时那个时代是超前的,而其诗歌的艺术形式却是传统的,大多是四节一行、基本押韵的新格律诗。由于食指早期创作的时代特殊性,再加上公众媒体的猎奇、媚俗倾向,因而对其诗的解读有时会存在一些误读。只有回到具体的时空、具体的语境,探寻食指诗歌作为历史的见证,有着何种特殊的文学史价值,才能对食指诗歌在当代诗歌史的定位有一个不偏不倚的认识。