论不当得利的本质特征——对《民法通则》第92条适用范围的探讨

《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”这是我国民法对不当得利的唯一规定。由于这一规定过于原则,人们出于不同的认识角度,对不当得利的本质特征、不当得利的具体类型等问题理解不一。现有的民法教科书对此类问题也基本采取回避态度。近年来,学界有人开始对此进行探讨,但得出的结论相去甚远。主要有两种观点相对立。

试论无效保证合同的确认和纠纷的处理

《民法通则》第八十九条第一项规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”由此可见。

对保证合同有效期限的探讨

保证合同是否有有效期限,我国法律无规定。实践中经常发生因债权人怠于行使债权,债务人不能履行债务时,保证人拒绝承担保证责任的情况。这些问题如何解决,民法学界探讨不多,笔者就这个问题提几点看法,以作引王之砖。一、因保证合同是主债务合同的从合同,所以其有效期限应与主债务合同一致。主债务合同因履行、抵销、提存、时效届满等原因终止,保证合同亦随之终止。