Bio-oss/富血小板纤维蛋白复合物修复牙槽骨缺损区后牙移动的效果及可行性

目的探讨Bio-oss/富血小板纤维蛋白(PRF)复合物修复牙槽骨缺损区后牙移动的效果和可行性。方法前瞻性将2016年1月至2018年6月收治的牙槽骨缺损区行正畸矫治的患者38例(65颗牙)采用随机数字表法分为对照组(19例34颗牙)和观察组(19例31颗牙),对照组于牙槽骨缺损区植入Bio-Oss骨粉,观察组于牙槽骨缺损区植入PRF/Bio-Oss复合物。记录两组正畸治疗前创面愈合情况;根据锥形束CT(CBCT)计算正畸牙齿术前-术后6个月、术前-术后12个月(正畸治疗6个月)平均垂直骨吸收量、骨密度值;术后6个月、12个月计算正畸牙齿各部位唇侧骨厚度及月平均移动距离。结果观察组创面愈合时间短于对照组,2周创面愈合率大于对照组(P <0. 05);观察组术前-术后6个月、术前-术后12个月垂直骨吸收量低于对照组,骨密度平均值高于对照组(P <0. 05);观察组术后12个月正畸牙齿颈部、中间、根尖的唇侧骨低于对照组(P <0. 05);观察组术后12个月正畸牙齿月平均移动距离小于对照组(P <0. 05)。结论 PRF/Bio-Oss复合物修复牙槽骨缺损区可减少缺损区骨吸收量,提高骨密度值,进一步减小术后正畸牙齿移动距离。

牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比分析

目的对比治疗牙列缺损,实施常规修复治疗与口腔种植牙修复的临床效果。方法以2018年1月~2019年2月期间我科室收治的60例牙列缺损患者为本次研究对象,随机分为观察组(n=30例,口腔种植牙修复方式),研究组(n=30例,常规固定桥修复法),对比两组患者治疗后咀嚼功能、美观性等各项临床指标。结果治疗后观察组临床各指标优于对照,两组之间差异存在统计学意义,(P<0.05)。结论治疗后采用口腔种植牙修复治疗方式治疗牙列缺损患者的咀嚼功能、牙齿美观性等临床指标都优于常规固定桥修复法。