蜂针疗法治疗晚期肺腺癌病例分析

蜂针疗法是用蜜蜂的尾针刺入患者的穴位或痛点，通过蜂毒和蜂刺的共同作用而起到通经活络、活血止痛、解毒消肿等功效。中医理论认为，以毒攻毒，现代经过医药学家的临床研究表明，蜂毒能改善病变部位的循环，增加血液供应，从而达到治病的效果。蜂毒通过其活血通络的作用修复组织细胞及减少神经阻滞作用，使之达到镇痛、消炎、调节代谢、抗肿瘤、抗辐射、调节机体免疫等作用。其对神经系统、心血管系统、血液系统、呼吸系统等疾病都具有良好的治疗效果。利用蜂针治疗癌症的病例在临床也并不多见，现笔者将蜂针疗法治疗晚期肺腺癌案例分析如下：

浮针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:分析浮针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:收治2017年1月—2017年12月本院门诊和住院患者中81例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法随机分成两组:对照组40例予以常规治疗(普通电针),实验组41例予以浮针治疗,对两组治疗效果展开对比。结果:治疗后实验组总有效率为95.12%,比对照组80%的疗效更高(P<0.05);实验组疼痛症状评分为(1.65±0.15)分,对照组为(5.24±0.50)分,实验组低于对照组(P<0.05);实验组的即时起效时间也明显优于对照组(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者进行治疗时浮针的临床总有效率较高,能较快的缓解患者的颈椎疼痛,改善临床症状,具有较高的临床应用价值,在临床中值得推广。

督脉隔姜灸治疗顽固性失眠的临床疗效观察

目的:观察督脉隔姜灸法对于顽固性失眠患者的临床治疗疗效。方法:将就诊于我院针灸科门诊的86例顽固性失眠患者随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者服用米氮平治疗,观察组采用自动艾灸仪对患者督脉进行隔姜艾灸疗法。比较两组患者的治疗总有效率、入睡时间、睡眠时间及睡眠质量。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗后观察组患者的入睡时间、睡眠时间和睡眠质量均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:督脉灸疗法对顽固性失眠患者起到一定的治疗作用,能明显缩短患者的入睡时间,提高患者的睡眠质量,延长患者的睡眠时间,提高顽固性失眠患者的生活质量。

麦粒灸治疗风寒感冒后咳嗽临床疗效观察

目的:观察麦粒灸对风寒感冒后咳嗽的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予复方甲氧那明胶囊治疗,治疗组给予麦粒灸疗法,采用咳嗽次数及咳嗽程度的疗效指数比较两组的临床疗效。结果:治疗组经麦粒灸疗法治疗后的疗效指数与对照组比较,差异有统计学意义(P<005);治疗组的咳嗽次数有效率为96.67%,对照组的咳嗽次数有效率为86.67%;治疗组咳嗽程度改善有效率为100%,对照组咳嗽程度改善有效率为90%。结论:麦粒灸疗法对风寒感冒后咳嗽具有较佳的临床疗效。

温针灸治疗颈源性头痛临床研究

目的:观察温针灸治疗颈源性头痛的临床效果。方法:70例随机分为对照组和研究组各35例,对照组用常规针刺法治疗,研究组用温针灸法。结果:研究组疼痛程度及疼痛频率低于对照组(P<0.05),疼痛时间短于对照组(P<0.05)。研究组脉动指数(PI)、阻力指数(RI)优于对照组(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:温针灸治疗颈源性头痛能够更好的改善疼痛及血流动力学指标,效果较好,不良反应小。

针刺结合穴位注射弥可保治疗神经性耳聋的临床观察

耳聋为五官科及针灸科常见病证,可单独存在又可在全身疾病的症状中出现。耳聋患者一般会出现睡眠障碍、恼怒、焦虑、心烦、注意力分散、抑郁等不良心理反应[1]。流行病学调查显示,60岁以上人群中有35%~55%存在不同程度的听力障碍,其中10%以上成年人群患有不同程度的感音神经性耳聋[2]。近年来,笔者采用针刺结合穴位注射弥可保治疗神经性耳聋,取得较好疗效,现总结如下。

针刺运动疗法结合常规针刺治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察针刺运动疗法结合常规针刺治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将60例急性腰扭伤患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组患者采用针刺运动疗法结合常规针刺治疗,针刺运动疗法取穴腰痛穴(位于前额正中),对照组患者采用常规针刺穴位治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,实验组患者总有效率(96.7%)显著高于对照组(73.3%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后疼痛评分为(0.9±0.6)分,显著低于对照组的(2.2±0.8)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者无复发率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺运动疗法结合常规针刺治疗急性腰扭伤疗效显著,可有效改善患者疼痛症状,远期疗效良好。

穴位埋线治疗过敏性鼻炎的临床疗效观察

目的了解穴位埋线治疗过敏性鼻炎的临床疗效。方法选取80例因患过敏性鼻炎、于2015年3月至2017年7月住院且接受治疗的患者,随机分组:穴位埋线治疗的40例为实验组,而用常规西药治疗的40例作对照组,对两组临床疗效、不良反应发生率等作对比。结果展开两种不同的方法治疗,40例作实验组有效率79.49%,与40例作对照组95.12%比较,有差异性(P<0.05);对照组8例(20.00%)发生不良反应,而实验组仅1例(2.50%),(P<0.05)。结论临床对过敏性鼻炎患者展开统一穴位埋线疗法治疗,可实现对病情的较好改善,同时提升治疗有效率,保证治疗安全,可推广。