补阳还五汤配合羟基脲治疗原发性血小板增多症的效果评估（英文）

目的评估补阳还五汤配合羟基脲治疗原发性血小板增多症的临床效果。方法将120例原发性血小板增多症患者随机均分为2组。观察组60例采用补阳还五配汤合羟基脲治疗;对照组60例采用羟基脲治疗。6个月后评估治疗效果。结果治疗后,观察组疗效好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中医证候缓解程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后血小板计数、巨核细胞计数均有所下降;与对照组比较,观察组患者治疗后血小板计数、巨核细胞计数下降更为明显,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗在治疗原发性血小板增多症方面优于单纯西医疗法。

ISO704术语形成原则对中医学名词术语翻译原则的启示

本文首先回顾了李照国、Wiseman以及《WHO西太区中医术语国际标准》提出的中医学名词术语翻译原则,并试述各原则的优势与不足。术语翻译过程是术语的二次形成过程。从术语学基本原理出发,结合术语形成的基本原则,本文指出中医学名词术语的翻译不妨参考ISO704制定的术语形成原则,注意透明性、连贯性与简洁性。透明性、连贯性、简洁性三大原则可以更为有效地指导中医学名词术语的翻译,衡量并选择现行中医学英译名词术语。

中医治疗方案的“效果择优”及其应用朝向

中医临床施治环节,针对具体病证,何药有效?存在多种治疗方案时,何药最优?是医生频繁抉择的临床问题。随着中药复方有效性证据知识的增加,"何药有效"正逐步被回答,而"何药最优"成为新近研究热点。基于上述认识,本研究提出效果择优的概念,进而阐明其对临床决策的价值,例举出现阶段可用于中医药效果择优研究的两类研究方法——间接比较法和多准则决策分析法,分析其方法学原理和具体应用环节。同时,针对多种慢病难治环节,提出中医药效果择优研究的基本流程及应用前景,为推动中医药高质量证据进入指南提供方法学实践策略。