目的分析两种不同的全身麻醉对老年患者髋关节置换术后认知功能的影响。方法选择择期行髋关节置换术的老年患者52例,随机分为丙泊酚组26例,咪达唑仑组26例。丙泊酚组予以丙泊酚与瑞芬太尼静脉麻醉,咪达唑仑组予以咪达唑仑与丙泊酚、瑞...目的分析两种不同的全身麻醉对老年患者髋关节置换术后认知功能的影响。方法选择择期行髋关节置换术的老年患者52例,随机分为丙泊酚组26例,咪达唑仑组26例。丙泊酚组予以丙泊酚与瑞芬太尼静脉麻醉,咪达唑仑组予以咪达唑仑与丙泊酚、瑞芬太尼静脉麻醉。比较2组患者的手术时间、出血情况、自主呼吸恢复时间,苏醒时间、拔管时间与恢复室停留时间。比较2组术前24 h、术后1、3、7 d的简易精神状态量表评分(MMSE评分)。结果 2组手术时间、出血情况、自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间差异均无统计学意义,咪达唑仑组出恢复室时间长于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d 2组的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05);术后3、7 d 2组的MMSE评分均恢复到术前水平,差异无统计学意义。结论丙泊酚与瑞芬太尼静脉麻醉及咪达唑仑与丙泊酚、瑞芬太尼静脉麻醉对老年患者髋关节置换术后认知功能均有一定影响,与丙泊酚组相比,咪达唑仑可增加老年患者全身麻醉术后早期认知功能障碍的发生,但对远期认知功能障碍的发生无明显影响。展开更多
目的比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补法(TAPP)、完全腹膜外疝修补法(TEP)与开放式无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法选择2015年3月至2017年8月就诊于松滋市人民医院的150例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分...目的比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补法(TAPP)、完全腹膜外疝修补法(TEP)与开放式无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法选择2015年3月至2017年8月就诊于松滋市人民医院的150例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分为3组,Lichtenstein组、TAPP组、TEP组,各50例。对比3组手术相关指标、并发症及术后6个月复发率,并观察围手术期患者应激反应[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、醛固酮(ALD)]变化。结果3组手术时间、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Lichtenstein组术中出血量、术后12 h疼痛数字评分(NRS)、术后下床活动时间及住院时间均比TAPP组和TEP组高,住院费用比TAPP组和TEP组低,差异有统计学意义(P<0.05);TEP组术后12 h NRS评分、术后下床活动时间及住院费用比TAPP组低,差异有统计学意义(P<0.05);Lichtenstein组术后3 d Cor、NE及ALD水平,复发率比TAPP组和TEP组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论Lichtenstein术治疗腹股沟疝操作相对简单、费用低,腹腔镜下TAPP、TEP术具有应激创伤小、疼痛轻、并发症少、复发率低等特点,临床应结合患者具体病情选择适宜的手术修补方式。展开更多
文摘目的分析两种不同的全身麻醉对老年患者髋关节置换术后认知功能的影响。方法选择择期行髋关节置换术的老年患者52例,随机分为丙泊酚组26例,咪达唑仑组26例。丙泊酚组予以丙泊酚与瑞芬太尼静脉麻醉,咪达唑仑组予以咪达唑仑与丙泊酚、瑞芬太尼静脉麻醉。比较2组患者的手术时间、出血情况、自主呼吸恢复时间,苏醒时间、拔管时间与恢复室停留时间。比较2组术前24 h、术后1、3、7 d的简易精神状态量表评分(MMSE评分)。结果 2组手术时间、出血情况、自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间差异均无统计学意义,咪达唑仑组出恢复室时间长于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d 2组的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05);术后3、7 d 2组的MMSE评分均恢复到术前水平,差异无统计学意义。结论丙泊酚与瑞芬太尼静脉麻醉及咪达唑仑与丙泊酚、瑞芬太尼静脉麻醉对老年患者髋关节置换术后认知功能均有一定影响,与丙泊酚组相比,咪达唑仑可增加老年患者全身麻醉术后早期认知功能障碍的发生,但对远期认知功能障碍的发生无明显影响。
文摘目的比较腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补法(TAPP)、完全腹膜外疝修补法(TEP)与开放式无张力疝修补术(Lichtenstein)治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法选择2015年3月至2017年8月就诊于松滋市人民医院的150例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分为3组,Lichtenstein组、TAPP组、TEP组,各50例。对比3组手术相关指标、并发症及术后6个月复发率,并观察围手术期患者应激反应[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、醛固酮(ALD)]变化。结果3组手术时间、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Lichtenstein组术中出血量、术后12 h疼痛数字评分(NRS)、术后下床活动时间及住院时间均比TAPP组和TEP组高,住院费用比TAPP组和TEP组低,差异有统计学意义(P<0.05);TEP组术后12 h NRS评分、术后下床活动时间及住院费用比TAPP组低,差异有统计学意义(P<0.05);Lichtenstein组术后3 d Cor、NE及ALD水平,复发率比TAPP组和TEP组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论Lichtenstein术治疗腹股沟疝操作相对简单、费用低,腹腔镜下TAPP、TEP术具有应激创伤小、疼痛轻、并发症少、复发率低等特点,临床应结合患者具体病情选择适宜的手术修补方式。