目的 比较头侧-中央联合入路与单纯头侧入路治疗右半结肠癌的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年12月96例右半结肠癌患者,按照手术入路不同分为两组,52例患者行头侧-中央联合入路手术方式(联合组),44例患者行单纯头侧入路手术...目的 比较头侧-中央联合入路与单纯头侧入路治疗右半结肠癌的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年12月96例右半结肠癌患者,按照手术入路不同分为两组,52例患者行头侧-中央联合入路手术方式(联合组),44例患者行单纯头侧入路手术方式(单纯组)。数据处理应用统计学软件SPSS22.0完成。两组术中术后各相关指标用(±s)表示,采用独立t检验;并发症发生率比较采用χ 2检验;P <0.05为差异有统计学意义。结果 联合组手术时间及术中出血量均低于单纯组(均 P <0.05),两组切除标本长度、清除淋巴结数目的差异均无统计学意义(均 P >0.05)。联合组术后并发症发生率为7.7%,单纯组为13.6%,两组差异无统计学意义(χ 2= 0.9023 , P >0.05)。联合组组患者术后体温恢复时间、术后排气时间及住院时间均明显短于单纯组(均 P <0.05)。结论 头侧-中央联合入路治疗右半结肠癌可缩短手术时间、降低术中出血量,并未增加并发症发生率,安全可行,有利于患者术后的恢复,效果优于单纯头侧入路,值得推广应用。展开更多
文摘目的 比较头侧-中央联合入路与单纯头侧入路治疗右半结肠癌的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年12月96例右半结肠癌患者,按照手术入路不同分为两组,52例患者行头侧-中央联合入路手术方式(联合组),44例患者行单纯头侧入路手术方式(单纯组)。数据处理应用统计学软件SPSS22.0完成。两组术中术后各相关指标用(±s)表示,采用独立t检验;并发症发生率比较采用χ 2检验;P <0.05为差异有统计学意义。结果 联合组手术时间及术中出血量均低于单纯组(均 P <0.05),两组切除标本长度、清除淋巴结数目的差异均无统计学意义(均 P >0.05)。联合组术后并发症发生率为7.7%,单纯组为13.6%,两组差异无统计学意义(χ 2= 0.9023 , P >0.05)。联合组组患者术后体温恢复时间、术后排气时间及住院时间均明显短于单纯组(均 P <0.05)。结论 头侧-中央联合入路治疗右半结肠癌可缩短手术时间、降低术中出血量,并未增加并发症发生率,安全可行,有利于患者术后的恢复,效果优于单纯头侧入路,值得推广应用。