文章基于CMIP5的40个全球气候模式(Global Climate Models or General Circulation Models,GCM)模拟数据以及渭河流域13个气象站逐月降水数据,利用多指标的打分法,评估GCM对研究区年模拟降水的性能。结果表明:①在RCP4.5和RCP8.5两种排...文章基于CMIP5的40个全球气候模式(Global Climate Models or General Circulation Models,GCM)模拟数据以及渭河流域13个气象站逐月降水数据,利用多指标的打分法,评估GCM对研究区年模拟降水的性能。结果表明:①在RCP4.5和RCP8.5两种排放情景下,选出3个降水模拟较好的模式(RCP4.5情景下:MRI-CGCM3、CMCC-CM、IPSL-CM5A-MR;RCP8.5情景下:MRI-CGCM3、EC-EARTH、HadGEM2-CC);②在年尺度上,除MRI-CGCM3模式外,其余GCM模式模拟的结果偏高;③在月尺度上,IPSL-CM5A-MR模式模拟的月平均降水量的效果最好;④在季节尺度上,RCP4.5情景下FGOALS-s2模式与RCP8.5情景下,CESM1(WACCM)模式和BNU-ESM模式模拟的时空分布与实测结果最接近,具有较好的性能。展开更多
文摘文章基于CMIP5的40个全球气候模式(Global Climate Models or General Circulation Models,GCM)模拟数据以及渭河流域13个气象站逐月降水数据,利用多指标的打分法,评估GCM对研究区年模拟降水的性能。结果表明:①在RCP4.5和RCP8.5两种排放情景下,选出3个降水模拟较好的模式(RCP4.5情景下:MRI-CGCM3、CMCC-CM、IPSL-CM5A-MR;RCP8.5情景下:MRI-CGCM3、EC-EARTH、HadGEM2-CC);②在年尺度上,除MRI-CGCM3模式外,其余GCM模式模拟的结果偏高;③在月尺度上,IPSL-CM5A-MR模式模拟的月平均降水量的效果最好;④在季节尺度上,RCP4.5情景下FGOALS-s2模式与RCP8.5情景下,CESM1(WACCM)模式和BNU-ESM模式模拟的时空分布与实测结果最接近,具有较好的性能。