探讨与分析高压氧综合治疗急性减压病患者的效果。方法 2019年1月到2022年2月选择在本院急诊的急性减压病患者72例作为研究对象,按照入院顺序,根据随机数字表法将72例患者分为高压氧组36例与常压氧组36例。所有患者都给予常规药物治疗,...探讨与分析高压氧综合治疗急性减压病患者的效果。方法 2019年1月到2022年2月选择在本院急诊的急性减压病患者72例作为研究对象,按照入院顺序,根据随机数字表法将72例患者分为高压氧组36例与常压氧组36例。所有患者都给予常规药物治疗,常压氧组给予常压氧治疗,高压氧组给予高压氧治疗,治疗观察1个月,判定患者的预后情况。结果 治疗后高压氧组与常压氧组的美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分都明显低于治疗前(P<0.05),治疗后高压氧组NIHSS评分明显低于常压氧组(P<0.05)。治疗后高压氧组与常压氧组的收缩压与舒张压都高于治疗前(P<0.05),在组间对比无显著差异(P>0.05),且都处于正常范围内。治疗后高压氧组与常压氧组的大脑中动脉平均血流速度分别都明显高于治疗前(P<0.05),且高压氧组治疗后的平均血流速度明显高于常压氧组(P<0.05)。结论 高压氧综合治疗急性减压病有利于患者血压恢复正常,改善患者的预后,也可提高患者的大脑中动脉平均血流速度。展开更多
文摘探讨与分析高压氧综合治疗急性减压病患者的效果。方法 2019年1月到2022年2月选择在本院急诊的急性减压病患者72例作为研究对象,按照入院顺序,根据随机数字表法将72例患者分为高压氧组36例与常压氧组36例。所有患者都给予常规药物治疗,常压氧组给予常压氧治疗,高压氧组给予高压氧治疗,治疗观察1个月,判定患者的预后情况。结果 治疗后高压氧组与常压氧组的美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分都明显低于治疗前(P<0.05),治疗后高压氧组NIHSS评分明显低于常压氧组(P<0.05)。治疗后高压氧组与常压氧组的收缩压与舒张压都高于治疗前(P<0.05),在组间对比无显著差异(P>0.05),且都处于正常范围内。治疗后高压氧组与常压氧组的大脑中动脉平均血流速度分别都明显高于治疗前(P<0.05),且高压氧组治疗后的平均血流速度明显高于常压氧组(P<0.05)。结论 高压氧综合治疗急性减压病有利于患者血压恢复正常,改善患者的预后,也可提高患者的大脑中动脉平均血流速度。