自制水袋配合赛肤润按摩预防脑卒中后压疮的效果观察

目的探讨自制水袋配合赛肤润按摩预防脑卒中后压疮的效果。方法将60例脑卒中后卧床患者随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者按常规预防压疮护理方法,观察组患者在对照组基础上使用自制水袋配合赛肤润按摩预防压疮。观察两组患者皮肤潮湿感、压疮发生情况。结果两组患者皮肤潮湿感、压疮发生情况比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,观察组患者皮肤潮湿感、压疮预防效果明显优于对照组。结论使用自制水袋配合赛肤润按摩能有效预防脑卒中后卧床患者压疮的发生,值得临床推广应用。

老年痴呆患者家庭照料者护理干预效果

目的探讨对老年痴呆患者照料者实施家庭护理干预的效果。方法采用自身对照研究方法,采用症状自评量表(SCL-90)对50例患者的照料者进行测评,将结果与全国常模比较,针对照料者的心理状况给予相应的家庭护理干预;1年后再用SCL-90测评,评估护理干预效果。结果干预前,与全国常模相比,老年痴呆患者照料者存在明显的心理问题,其中躯体化、焦虑、抑郁及恐怖因子具有显著性差异(P<0.01)。护理干预前后各因子比较,躯体化、焦虑、抑郁及恐怖因子有显著差异(P<0.01)。结论有针对性地对老年痴呆照料者实施家庭护理干预,可有效改善照料者的心理状况,提高家属的心理健康水平,让照料者建立乐观的、积极的、开朗的心态,促进老年痴呆患者康复。

协同护理模式对高血压患者自我护理能力和生活质量的影响

观察和评估协同护理模式对高血压患者自我护理能力和生活质量的影响。选取我院2014年2月~2015年12月收治的高血压患者100例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,对照组采用常规护理的方式,观察组采用协同护理模式。对比分析两组患者的自我护理能力评分和生活质量各维度的评分。干预后观察组患者的自我护理能力总分为(99.02±13.02)分,明显高于对照组的(88.50±10.32)分(P<0.01);干预后,观察组患者的生活质量(躯体健康、心理健康、社会功能和物质生活)各维度评分均明显高于对照组患者(P<0.01);应用协同护理模式能显著提高高血压患者的自我护理能力,改善患者的生活质量水平。

团体活动对康复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨团体活动对康复期精神分裂症患者社会功能的影响。方法120例康复期精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组患者实施精神科药物治疗和常规护理,观察组在对照组基础上实施团体活动干预。比较两组患者干预前后的护士用住院患者观察量表(NOSIE)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,护理满意度。结果干预前,两组患者的社会能力、社会兴趣、个人整洁、激惹、精神症状、退缩、抑郁评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的社会能力、社会兴趣、个人整洁评分均高于对照组,激惹、精神症状、退缩、抑郁评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的SAS和SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的SAS和SDS评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度100%高于对照组的82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体活动能提高康复期精神分裂症患者的社会功能,缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的自我管理能力,促进疾病康复。

多元化护理在提高精神分裂症患者自我管理能力的临床价值

目的:分析精神分裂症患者采用多元化护理对其自我管理能力的提升价值。方法:选择我院2018年3月至2019年5月诊治的62例精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,各31例。对照组予以常规护理,观察组进行多元化护理,比较两组护理效果。结果:观察组心理自我调节、日常生活、社会生活、遵医行为等各项评分,均高于对照组(P<0.05);观察组社会功能缺陷表(SDSS)、简明精神评定表(BPRS)、生活质量的综合评定表(GQOLI)、改良的皮肤评分(MRSS)评分,均优于对照组(P<0.05);观察组爱护和关心、环境与指导等评分均高于对照组(P<0.05)。结论:多元化护理对精神分裂症患者的效果显著,可明显提升其自我管理能力与生活质量,改善社会功能和精神状况,且满意度高。

青少年抑郁症患者预后的预测模型

目的:探讨青少年抑郁症患者预后的预测模型及其效能。方法:收集268例青少年抑郁症患者的人口学及临床资料,并进行社会心理因素评估及血浆皮质醇及硫酸脱氢表雄酮(DHEAS)水平检测;接受常规抗抑郁药治疗基础上随访2年,以复发或症状加重定义为预后不良并将入组者分组;筛选具统计学意义的临床特征、社会心理因素及生物学特征变量,并分析青少年抑郁症预后因子的影响因素,构建预测模型并分析其预测效能。结果:共185例患者完成随访,其中预后不良组95例,预后良好组90例。两组性别、莱顿抑郁敏感性量表(LEIDS)及功能失调态度量表(DAS)评分、血浆皮质醇及DHEAS水平、其他精神疾病共病率比较差异有统计学意义(P均<0.05)。性别(OR=0.325)、LEIDS(OR=1.026)、DHEAS(OR=0.994)、皮质醇(OR=1.089)是青少年抑郁症患者预后的影响因子。列线图模型预测发生青少年抑郁症预后不良的C-index为0.715,校正曲线显示绝对误差为0.019。结论:性别、血浆皮质醇及DHEAS水平、LEIDS及DAS评分是青少年抑郁症患者预后的独立影响因素;联合生物学和非生物学指标建立的预测模型具有良好的效能。