后批判理论对现代性悖谬的政治伦理诊疗及启示——以霍耐特与弗雷泽为例

面对资本主义现代化进程中出现的伦理危机,以霍耐特和弗雷泽为代表的后批判理论秉持马克思主义的批判立场,借助社会病理学方法对其予以诊疗。霍耐特通过重构的社会正义分析论,揭示资本主义社会的自由病理学,并借助公共领域建构民主的生活形式。弗雷泽则在批判拓展了的资本主义非正义观基础上,提出对社会秩序的结构化重组和民主化改造。他们对保障个体自我实现的社会伦理机制的批判性反思,不仅推动后批判理论政治伦理思想的进一步深化,更拓展了马克思主义现代性批判理论的问题域,同时提请当代警惕社会现代化进程中可能出现的民主退化风险,积极探索政治文明新形态。

个体与社会关系之辨:从阿多尔诺否定性的自由观谈起

通过对后期资本主义社会的诊断,阿多尔诺指出,飞速发展的社会不仅未能实现对自由的承诺,反而导致个体主体性的丧失,这一自由悖谬在思想层面上表现为以康德为代表的传统哲学,对自由与必然、特殊个体与普遍社会间关系的误认。阿多尔诺主张借助否定性的自由观及其主体性原则重塑个体与社会间关系,进而实现非强制的社会性自由,达成个体与自然、社会的和解。这一自由观延续其非同一性哲学范式,分析个体于现代社会中的自由困境及其道德异化状况,揭示资本主义文明发展过程中潜在的倒退趋势,但也由于忽视物质生产过程而难以真正介入现实。

社会批判理论的两种进路:霍耐特与弗雷泽之比较

对资本主义进行时代诊断,一直是批判理论言说著述不可回避的重要议题。面对这一时代重任,以霍耐特和弗雷泽为代表的法兰克福学派第三代进行了深入研究:霍耐特以自由正义论作为分析范式,对资本主义社会的“不自由”加以考察,并试图通过重组民主公共领域以实现超越。弗雷泽则通过一种“前景--背景式”二元结构体系,在拓展传统资本主义概念的同时揭示其系统性危机,并提出通过边界重组实现超越。二者对资本主义的批判与超越,可被视为对学派理论传统的继承和发展,并在一定程度上丰富了马克思主义的批判理论。

政府推进冷链物流高效发展的路径选择——一个基于QCA方法的研究

新发展格局背景下,随着冷链物流需求的不断增长,我国冷链物流进入快速发展阶段,政府对其资源配置问题日益重视。基于内生经济增长理论和博弈理论,以我国22个省份为样本,采用模糊集定性比较分析法,探寻多个要素对冷链物流高效发展的协同作用机制,结论如下:多条路径中多个前因条件的组合都在一定程度上实现了资源要素的合理配置;市场监督条件相较于其他条件更起着不可或缺的作用,政府需要对此加以重视;基础设施配置和政府补助的组合与金融保障为替代关系,二者目的均为完善冷链物流的基础设施建设,进而促进冷链物流高效发展。本研究为政府推进冷链物流的高效发展提供了路径选择,对现有关于冷链物流资源配置方面的研究提供了新思路。