超高效液相色谱-串联质谱法测定猪尿中9种β-受体激动剂残留

采用超高效液相色谱-串联质谱(UPLC-MS/MS)技术,检测了猪尿中9种β-受体激动剂的残留。样品加入乙酸铵溶液后经β-盐酸葡萄糖醛苷酶/芳基硫酸酯酶酶解,用氢氧化钠溶液调pH,分别用乙酸乙酯和甲基叔丁基醚萃取、浓缩后过MCX柱净化,以甲醇0.1%甲酸溶液(10+90)定容,经Waters C18超高压液相色谱柱分离,电喷雾(ESI)串联四极杆质谱检测,采用多反应监测(MRM)分析,对液质分离条件和样品前处理条件进行了优化。结果表明,9种β-受体激动剂在1.0～100ng/mL范围内线性良好相关系数r均大于0.9990,定量限范围为0.037～0.14μg/L。该方法简便、快速、灵敏,测定结果能满足猪尿中β-受体激动剂的多残留检测要求。

气相色谱-串联质谱法检测昆仑雪菊中18种有机磷农药残留量

为定量分析昆仑雪菊中有机磷类农药的残留，从市场采集雪菊样品，采用气相色谱串联质谱法对新疆昆仑雪菊中18种有机磷农药残留量进行检测。结果表明：在样品采用乙腈提取、固相萃取（SPE）柱净化后，所有农药在15 min 内完全分离并流出；在18种有机磷农药保留时间确定的串联质谱检测条件下，其2种添加浓度的加标回收率在71．2％～93．5％，相对标准偏差（RSD）在2．17％～6．20％。在0．05～1．0 mg/L 质量浓度范围内的线性关系良好（r 2＞0．99）。样品经过检测均未含有农药残留，该方法的灵敏度、精密度和准确度均满足农药残留分析要求，适用于雪菊中的有机磷农药残留的快速筛查与定性、定量分析。

白肋烟处理工艺探讨

对白肋烟处理工艺流程和工艺参数的控制进行了探讨。改进后的白肋烟处理工艺提高了各工序烟叶含水率的均匀性和加料的控制精度 ,有利于所加料液的充分吸收 ,保证产品质量的稳定。在白肋烟处理过程中 ,各工序工艺参数的确定和控制是白肋烟处理的关键。实验发现 :真空回潮后 ,烟叶的主要致香成分略有增加趋势 ;在一定范围内 ,提高白肋烟烘焙前的含水率有利于提高白肋烟的吸味品质 ;提高白肋烟烘焙前的温度 ,有利于提高白肋烟的香气质量。白肋烟烘焙温度的选择要结合致香物质分析和感官质量评吸的结果来确定。

产纤维素酶菌株的研究进展

纤维素是世界上最廉价的可再生资源,对于缓解当前世界所面临的能源、粮食、环境危机等问题具有重要的意义。纤维素酶可分解纤维素,是一种重要的糖苷水解酶,能将具有很强化学与生物抗性的天然素大分子降解成简单的葡萄糖。当前对于筛选出产纤维素酶菌株可以很好地缓解世界能源短缺问题,也是开发利用纤维素资源的关键和前提。作者从自然选育,诱变育种,概括纤维素酶的分子生物学研究进展,以及对今后产纤维素酶菌株的选育研究的发展做了全面的综述。

气相色谱-串联质谱法检测葡萄中苯氟磺胺和甲苯氟磺胺残留量

目的建立葡萄中苯氟磺胺和甲苯氟磺胺农药残留量的气相色谱—串联质谱(GC-MS/MS)的检测分析方法。方法样品采用乙腈提取、固相萃取(SPE)柱净化。结果采用GC-MS/MS分析时,两种农药在15 min内完全分离并流出。添加浓度加标回收率在71.20%~80.20%之间,相对标准偏差(RSD)小于6.00%。在0.01~0.20 mg/L质量浓度范围之间线性关系良好(R2>0.99)。结论该方法的灵敏度、精密度和准确度均满足农药残留分析要求,适用于葡萄中农药残留的快速筛查与定性、定量分析。

数学教学应重视学生知识的形成过程

近几年参加区上数学调研改卷、评卷工作时，我发现一个严重现象，许多考生在解题过程中只注重给出结论而忽略了得到结论的过程。结果直接导致没有完成题目要求，使得该得的分没有得到。中学数学教学大纲明确指出：“数学教学不仅要教给学生数学知识，而且还要揭示获取知识的思维过程”。这就要求我们，数学教学应重视知识形成过程的教学。

室内空气微生物不同采样方法的检测分析

目的探讨自然沉降法和撞击法空气采样对室内空气细菌总数测定结果的影响。方法分别使用自然沉降法、液体撞击法和固体培养基撞击法同时对室内空气进行测定,自然沉降法平皿暴露时间为5min,液体撞击法以1.0L/min流量采气20 min,固体培养基撞击法使用FA-1型多级撞击式空气微生物采样器以28.3 L/min流量采气10 min。结果自然沉降法、液体撞击法及固体培养基撞击法所测得空气中微生物均数分别为1 923 cfu/m3、987 cfu/m3和562 cfu/m3,差异均有统计学意义(F=16.508,P<0.05);以直接计数(cfu/皿)评价时超标率为17.07%,以经验公式计算(cfu/m3)评价时超标率为41.46%,差异有统计学意义(χ2=4.05,P<0.05);自然沉降法超标率为17.07%,固体培养基撞击法超标率为24.39%,差异无统计学意义(χ2=0.571,P>0.05),液体撞击法及固体培养基撞击法超标率分别为31.71%和24.39%,差异无统计学意义(χ2=0.364,P>0.05)。结论固体培养基撞击法由于受环境因素影响小,准确可靠,应优先采用,但自然沉降法(cfu/皿)及液体撞击法的检测结果也是可靠的。