目的探讨ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比。方法选取三明市第一医院2013年1月—2022年5月收治的50例儿童阵发性室上性心动过速患儿作为研究对象,按患儿不同的适用证、禁忌证均分为两组(n=25):三磷酸腺苷组、普罗帕酮...目的探讨ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比。方法选取三明市第一医院2013年1月—2022年5月收治的50例儿童阵发性室上性心动过速患儿作为研究对象,按患儿不同的适用证、禁忌证均分为两组(n=25):三磷酸腺苷组、普罗帕酮组,分别给予三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)、普罗帕酮治疗。对比两组的复律效果、复律时间、复发率、不良反应发生情况。结果三磷酸腺苷组的室上性心动过速复律率为96.0%,普罗帕酮组为76.0%,两组复律率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三磷酸腺苷组的复律时间为(4.10±3.60)m i n,普罗帕酮组复律时间为(23.58±13.41)m i n,两组复律时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三磷酸腺苷组的不良反应发生率为4.0%,普罗帕酮组不良反应发生率24.0%,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ATP、普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速应根据患儿适用证、禁忌证合理选择适宜药物治疗,提高复律率,减少不良反应发生率,达到理想的治疗效果,减轻患儿痛苦。本研究显示,三磷酸腺苷复律率高,起效快,复律时间短,不良反应发生率低。展开更多
文摘目的探讨ATP与普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速效果对比。方法选取三明市第一医院2013年1月—2022年5月收治的50例儿童阵发性室上性心动过速患儿作为研究对象,按患儿不同的适用证、禁忌证均分为两组(n=25):三磷酸腺苷组、普罗帕酮组,分别给予三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)、普罗帕酮治疗。对比两组的复律效果、复律时间、复发率、不良反应发生情况。结果三磷酸腺苷组的室上性心动过速复律率为96.0%,普罗帕酮组为76.0%,两组复律率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三磷酸腺苷组的复律时间为(4.10±3.60)m i n,普罗帕酮组复律时间为(23.58±13.41)m i n,两组复律时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三磷酸腺苷组的不良反应发生率为4.0%,普罗帕酮组不良反应发生率24.0%,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ATP、普罗帕酮治疗儿童阵发性室上性心动过速应根据患儿适用证、禁忌证合理选择适宜药物治疗,提高复律率,减少不良反应发生率,达到理想的治疗效果,减轻患儿痛苦。本研究显示,三磷酸腺苷复律率高,起效快,复律时间短,不良反应发生率低。