主合同中仲裁条款的扩张效力

【裁判要旨】主合同中有仲裁条款,而担保合同中没有的,从仲裁协议必须明确且采用书面形式的要求来讲,无法推定担保人默示接受主合同中的仲裁条款,因此不能认定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。在当事人并未明确授权、无相应明确意思表示的情况下,主合同仲裁条款不能扩张适用于从合同。

浅谈认罪认罚从宽制度的四个维度——认罪认罚从宽制度问题反思

认罪认罚从宽制度从2015年提出以来,相关的法律规定也在不断完善,试点地区也提供了很多有益的经验。但是在司法实践中,认罪认罚制度的概念如何界定、认罪认罚的内涵是怎样的?认罪认罚案件与普通的刑事案件区分的核心点是什么?认罪认罚从宽制度的操作机制是怎样的……,这一系列的问题都需要进行明确。笔者在查阅了相关的文献资料、法律规定、司法案例之后,对于相关的问题有了一些粗浅的认识,认为理解认罪认罚从宽制度应当坚持从四个维度即适用之维度、证明之维、程序之维、实体之维进行把握。本文通过认罪认罚从宽制度的四个维度的分析,在厘清相关概念的基础上,对于认罪认罚从宽制度的系统化、体系化构建和完善提出一些有针对性的意见和建议。

跟车尾随过杆偷逃车辆通行费的性质

【裁判要旨】对行为人在收费公路出口人工通道处,多次采取跟车尾随过杆方式偷逃车辆通行费行为的性质认定,应坚持刑法客观主义立场,基于从客观到主观的分析进路,从现场通道的具体设置、收费人员的当场反应、行为人的逃费方式及逃费过程入手,综合现场客观证据细节和被告人的供述内容,准确判断行为人的主观故意。在此基拙上,坚持罪刑法定原则,紧扣刑法条文,借助历史解释,准确认定行为性质,最终实现主观与客观的一致、法律效果和社会效果的统一。

刑事和解问题浅论基于刑事被害人地位问题的思考

相关概念界定(一)刑事和解的内涵刑事和解制度作为合作性司法中的私立合作模式,由于对传统的国家追溯主义的诉讼模式产生了一定的冲击,在一开始就受到备方关注,同时也饱受争议。传统的刑事诉讼程序是国家为了追诉犯罪、维护社会公共利益而设置,通过一系列严格的程序步步推进,最终实现国家刑罚权。