人民监督员制度的完善

人民监督员制度的立法完善涉及的法律较多，但是，从根本上讲，主要是刑事诉讼法和检察院组织法。从最高人民检察院试行规定来看，人民监督员制度既带有实体性质，也带有程序性质。既是一项有关诉讼的制度，又是一项组织制度。正因如此，本文仅就刑事诉讼法、人民检察院刑事诉讼规则和人民检察院组织法的修改完善谈些初步的设想。

检察工作规律与检察管理科学化

检察工作具有规律性,检察工作规律是客观存在的,正确认识、准确把握检察工作规律是遵循检察工作规律的前提和基础,遵循检察工作规律就是要加强检察管理工作,并依托现代管理模式和手段,实现检察管理科学化,有效解决检察事业发展中存在的困难和问题,确保检察工作规范、公正、高效运行。

犯罪、社会稳定与刑事政策的关系初探

社会稳定是一切社会生活正常进行的必要前提,而犯罪直接影响到社会的稳定,国家制定刑事政策的目的正是希望通过预防和控制犯罪以达到维护社会稳定这一终极目标,反过来刑事政策的内容又受到犯罪和社会稳定之规律性的制约。刑事政策的制定必须遵循这三者的辩证关系方可奠基于科学的根基之上。

人民监督员制度的反思与建构

为了顺应公民参与司法的国际化潮流,加强检察机关查办职务犯罪案件的外部监督机制,创立了人民监督员制度。人民监督员制度无疑具有科学性与合理性,但是在发展过程中也确实存在着一些问题,须对人民监督员制度进行立法整合。

立功的成立条件再探

关于立功的成立条件，目前有“二要件说”、“三要件说”、“四要件说”、“多 要件说”等观点，其中“四要件说”较为合理。立功的主体必须为犯罪人，时间是从犯罪人到案至刑罚执行完毕时止，立功的内容应真实、有效，立功的实质要件是有益于社会并达到突出程度。非协助司法机关的行为不能构成立功。

检委会制度功能的发展与实现

检委会制度的功能来源于检委会法定职能的履行。检委会制度不仅具有决策、指导和监督功能,还具有保障检察机关依法独立公正行使检察权的特殊功能。检委会制度功能的实现,既需要塑造检委会与检委会办事机构间的合理关系,也需要深化改革,建立健全检委会议题范围、权力清单、审议程序等相关制度机制,充分发挥检委会的职能作用。

铁检体制改革后的观念更新

随着铁路检察体制改革的基本完成，全国铁检机关各方面都发生了明显变化。在管理序列上，铁路检察机关与铁路运输企业全部分离，整体纳入到国家司法管理体系，移交给省级人民检察院实行属地管理；干警身份从企业检察人转变为地方检察人、从铁路职工转变为国家公务员；此外，

渎职罪主体解释回顾及立法建言

修订后的我国刑法缩小了渎职罪的主体范围,却暴露出其立法缺陷:1 刑事实体法与程序法相互冲突;2 刑事法网不严;3 立法不明确、不准确造成实践中的困惑,致使司法机关越权解释。立法机关应适时修改刑法,将渎职罪的主体修改为"公务人员"。