纺织染整助剂中5种异噻唑啉酮类化合物的高效液相色谱法测定

建立了纺织染整助剂产品中5种异噻唑啉酮类化合物的高效液相色谱-二极管阵列检测器(HPLC-DAD)检测方法。该方法采用甲醇作为溶剂,经超声波提取纺织染整助剂产品中的目标分析物,再进行HPLC-DAD测定。结果表明,5种异噻唑啉酮类化合物在0.5~10.0 mg/L范围内线性相关系数大于0.999。方法检出限为7.5 mg/kg,定量限为25.0 mg/kg,加标回收率为87.06%~112.79%,相对标准偏差为1.07%~8.14%。该方法灵敏度高、重现性好、操作简便,可以满足纺织染整助剂中异噻唑啉酮类化合物的检测要求。

浅析我国小微企业的财务风险

随着整体宏观经济的持续乏力,我国小微企业的生存状况堪忧,财务风险也日益加剧。规避财务风险是小微企业生存、发展的必修课。本文针对我国小微企业的财务风险,从小微企业的实际经营出发,研究小微企业财务风险的防范问题,对小微企业规避财务风险的方法进行深入浅出的探讨,并提出了相关的建议,对现实小微企业提高财务风险的能力有一定的帮助。

关于事业单位内部控制的建设分析

本文分析了事业单位内部控制存在的问题,并在此基础上提出完善内部控制建设的措施,旨在对改善事业单位内部控制起到一定的借鉴作用。

经济活动分析中比率分析法的意义及局限性

文章阐述了经济活动分析中比率分析法的4种常用类型及运用比率分析法存在的局限性,并针对其缺陷采用其他一些分析方法给予弥补。

高效液相色谱-串联质谱法测定染整助剂中的三氯生和三氯卡班

建立了超声萃取-高效液相色谱串联质谱法同时测定染整助剂中三氯生和三氯卡班的分析方法。样品经甲醇超声提取、稀释后,采用Zorbax SB-C18色谱柱(2.1 mm×150.0 mm,3.5μm),甲醇-水溶液为流动相梯度洗脱,电喷雾离子源电离,负离子多反应监测模式进行定性和定量分析。结果表明,三氯生和三氯卡班在一定质量浓度范围内,峰面积与质量浓度呈良好的线性关系,线性相关系数大于0.99;三氯生和三氯卡班的定量限分别为5.00和0.25 mg/kg,加标平均回收率为71.6%~115.1%,相对标准偏差为2.2%~8.4%。该方法操作简便,灵敏度高,可用于染整助剂中三氯生和三氯卡班的分析测定。

气相色谱-质谱联用法测定运动鞋面料中的烷基苯酚

采用气相色谱-质谱联用法建立了一种同时测定运动鞋面料中辛基苯酚(OP)、壬基苯酚(NP)、戊基苯酚(PeP)和庚基苯酚(HpP)的方法。在优化条件下,4种烷基苯酚在0.5~30.0 mg/L范围内线性关系良好,相关系数均大于0.998,方法检出限(LODs)和定量限(LOQs)分别为0.20~0.33 mg/kg和0.51~0.87 mg/kg,回收率为82.9%~99.2%,相对标准偏差为2.2%~7.7%。该方法简便且灵敏度高,可满足运动鞋相关检测要求。

浅探事业单位会计治理功能

事业单位会计治理是对预算收支以及财务活动进行监督、控制、分析和管理的活动,事业单位会计治理功能的有效发挥,能够巩固政府治理基础、提升单位管理能力、实现科学治理目标。本文首先对会计治理进行了概述,之后分析了事业单位会计治理的功能,最后提出事业单位加强会计治理的必要性。

羽绒服新国标落地,消费者该如何选择

随着气温逐渐走低,羽绒服销售进入旺季。与往年不同的是,今年绝大部分羽绒服的成分标签上已不再显示大众熟知的“含绒量”,而是采用了“绒子含量”这一新提法。出现这一变化的原因在于,从2022 年4 月1 日起,羽绒服的新国标GB/T 14272—2021《羽绒服装》(以下简称“新国标”)开始实施,全面取代了GB/T 14272—2011《羽绒服装》(以下简称“旧国标”)。新国标实施后,新旧国标下的羽绒服究竟有何区别?消费者应如何选择?福建省纤检中心带你一探究竟。

气相色谱-质谱法测定纺织品中的抗氧化剂2246

本文通过气质联用法对纺织品中抗氧化剂2246进行了测定,选择了高效简便的超声方法对纺织品中抗氧化剂2246进行提取,对提取条件如萃取溶剂、萃取温度和时间以及气质联用仪的具体工作参数进行了优化。通过常用的棉、羊毛、涤纶、锦纶贴衬布样品进行了加标试验,目标化合物的回收率和相对标准偏差在80.1%~95.4%和4.5%~7.2%范围,线性范围为1.0 mg/L~50.0 mg/L,检出限为0.5 mg/kg。建立的方法具有前处理简单、线性范围宽、回收率高的优点,适用于纺织品中抗氧化剂2246物质的测定。

浅谈产品质量监督抽查异议复检

1引言监督抽查是国家加强产品质量监管、提高品质水平、保护民众权益、维护经济秩序的一种有效行政手段,是国家赋予市场监督管理部门的一项重要的职责。监督抽查通过简单随机、分层随机、系统随机等抽样方式从抽查对象中随机抽取样本,借助专业的技术检验手段发现问题,进而判定抽查对象是否为合格总体。但由于抽样检验存在“弃真错误”,即把实际合格的总体判为不合格的错误,造成错判风险。综合考虑监督成本及工作效率,国家标准规定错判风险为百分之五。产品质量监督抽检过程中,国家法律法规通过以复检形式,来尽可能降低这些差错概率。