埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析

目的:研究分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效情况。方法:2017年10月至2021年9月,在此时间段内,从本医院门诊收诊的反流性食管炎患者中筛选出60例作为研究对象,根据治疗药物不同,分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,对两组患者的临床疗效等进行比较分析。结果:比较临床治疗有效率,结果发现埃索美拉唑组为96.67%,奥美拉唑组为83.33%;比较两组症状积分,经治疗1个月和2个月后,两组症状积分均显著降低,且埃索美拉唑组症状积分低于奥美拉唑组;比较不良反应发生率,结果发现埃索美拉唑组为6.67%,奥美拉唑组为13.33%,相比之下埃索美拉唑组明显更优;监测两组患者24小时食管pH情况,结果发现,治疗1个月、2个月后,两组反流次数和pH<4时间百分比均下降,相比之下,埃索美拉唑组下降更为明显,与奥美拉唑组监测结果对比,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在治疗反流性食管炎疾病时,应用埃索美拉唑治疗相比用奥美拉唑治疗的效果更佳,安全性更高,患者临床症状改善明显,具有极大的临床应用价值。

生长抑素、奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效对比

目的:研究对比非静脉曲张性上消化道出血应用生长抑素和奥曲肽进行治疗的临床疗效情况。方法:2019年9月至2021年8月,在上述时间段内从本院消化内科选取非静脉曲张性上消化道出血患者60例作为研究对象,将其分为研究组和对照组,在接受泮托拉唑治疗的基础上分别给予奥曲肽治疗和生长抑素治疗,比较两组临床疗效情况。结果:比较两组患者止血时间和住院时间,发现对照组分别为(38.29±16.44)h和(7.05±1.92)d,而研究组分别为(28.28±19.12)h和(5.87±1.46)d;对照组临床治疗有效率为80.00%,研究组为93.33%;研究组患者临床治疗满意度为96.67%,对照组为83.33%;相比之下,研究组明显更优,差异比较具有统计学意义,P<0.05。结论:采用奥曲肽联合泮托拉唑进行治疗,相比应用生长抑素联合泮托拉唑的治疗方法,其临床治疗效果更加,安全性更强(但不具备统计学意义),能够显著缩短患者的住院时间和止血时间,获得患者更高的满意度,具有巨大的临床应用价值。

雷贝拉唑联合抗幽门螺杆菌治疗对胃溃疡疗效观察

评估胃溃疡行雷贝拉唑+抗幽门螺杆菌治疗的效果。方法:以32例胃溃疡患者为样本,统一在2018年2月-2022年2月入选,随机分组,有普通组与联合组,样本量均是16例,前者行奥美拉唑+抗幽门螺杆菌治疗,后者行雷贝拉唑+抗幽门螺杆菌治疗,需统计有效率,检测炎症指标,观察幽门螺杆菌清除情况,并记录不良反应。结果:统计胃溃疡的有效率数据,在联合组达到100.00%,检验后比普通的75.00%高,P<0.05。用药前检测IL-35、IL-18以及CRP等指标,未在联合组和普通组表现出差异,P>0.05。用药后检测IL-35、IL-18以及CRP等指标,其中前者在联合组比普通组高,而后两者在联合组比普通组低,P<0.05。在用药两周及四周时统计幽门螺杆菌清除率,检验后在联合组(68.75%、100.00%)均比普通组高,且该病菌平均清除时间在联合组比普通组短,P<0.05。统计并检验胃溃疡患者的不良反应数据,在联合组(6.25%)比普通组低,P<0.05。结论:雷贝拉唑+抗幽门螺杆菌方案可推广,能提高病菌清除效果,缩短病菌清除时间,快速减轻炎症,有较高的胃溃疡治疗有效性,且不良反应少。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

比较消化性溃疡出血中泮托拉唑、奥美拉唑的疗效。方法:纳入64例消化性溃疡出血者,均掷骰子,结果为实验组和普通组,样本量均是32例,前者行泮托拉唑治疗,后者行奥美拉唑治疗,样本在2018年2月-2022年2月入选,观察疗效、恢复情况,评估疼痛和胃内酸碱值,统计不良反应。结果:统计溃疡出血的治疗有效率数据,在实验组达到96.88%,比普通组的78.13%高,P<0.05。出血量以及治疗费用在实验组比普通组低,黑便次数以及呕血次数在实验组比普通组少,止血时间在实验组比普通组短,P<0.05。用药前评估胃内疼痛程度,并检测其胃内酸碱值,检验后在实验组和普通组无差异,P>0.05。用药后评估胃内疼痛程度,并检测其胃内酸碱值,检验后前者在实验组比普通组低,后者在实验组比普通组高,P<0.05。统计不良反应数据,在实验组仅有6.25%,检验后比普通组的28.13%低,P<0.05。结论:泮托拉唑能缩短止血时间,有效性高,可减少消化性溃疡出血治疗期间出现的不良反应,并且能纠正胃内酸碱值,经此减轻黑便、呕血等问题,相比奥美拉唑更建议使用。