弗拉基米尔·波波夫:荣衰互鉴,看中俄通往新时代全面战略协作伙伴关系之路

在公元1500年之前,现在被称为西方强国的国家并没有比其他国家发达多少,所有国家的人均GDP大致相同。所有国家有着相近的预期寿命、消费总量以及读写能力,甚至公元7~10世纪的中国(唐朝时期),人均收入很可能比欧洲人高20%?30%。19世纪前,各国的人均GDP在500美元上下。

无米之炊不可为

如德米提也夫所说，“俄罗斯的公共行政改革没有取得积极的效果。”这是一个正确的描述，但过于温和。 比之20世纪80年代末，现在的公共产品锐减一半以上，政府服务质量急剧恶化，公共行政效率跌至数十年的最低水平。全面的政府失败几乎在所有领域都很明显——从征收关税到照顾无家可归的儿童，到打击犯罪。

中国模式——魅力难以抗拒

【俄罗斯《政治杂志》周刊10月2日】中国的发展模式，或者说东亚的发展模式，对所有发展中国家具有难以抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长。中国和以中华文化为基础的日本、韩国及东南亚国家近几十年来保持了快速的年均经济增长率。东亚成为2O世纪下半叶唯一成功地缩小了与西方国家之间的经济差距的地区。

为何西方在中国之前先富而中国自1949年以来迎头赶上西方:“大分流”和“大趋同”问题的另一个解释

这篇论文旨在提供一个非技术层面的关于"大分流"和"大趋同"的解释,纵观各类文献对于该问题的解释,在此笔者提供另一种不同的看法。西方国家通过打破旧体系退出马尔萨斯陷阱,伴随而来的是收入不平等以及预期寿命降低,但是使得以消费为代价的有利于储蓄和投资的收入再分配成为可能。当同样的模式运用在一些发展中国家如殖民地撒哈拉以南非洲地区、拉丁美洲和苏联导致的结果是传统体制的毁灭,收入不平等问题的加剧以及处在更加糟糕的往前追赶的起跑点上。其他一些东亚、南亚、中东、北非地区的发展中国家受殖民政策的影响较小,所以成功地在20世纪末保持了旧体制,从而使他们自己处在现代经济发展的较好的起跑线上。缓慢的技术进步最终使他们找到了一个马尔萨斯陷阱的出口——增加收入使得在没有大幅增加收入不平等或者减少预期寿命的情况下,投资占GDP份额可以升高。

收入不平等往何处去

本文回顾了世界收入不平等及相关经济趋势中的一些重大趋势。在二战后的几十年里,有证据表明北方国家与南方国家的收入差距在经历了过去500年尤其是最近两个世纪的扩大之后出现逆转的迹象。然而,自20世纪80年代末90年代初以来,收入不平等又出现了不断扩大的趋势。与此同时,大多数国家内部的收入不平等也再次不断扩大,从而加剧了社会动荡,并因此可能会损害一些国家的增长并重塑全球经济竞争态势。在20世纪60年代,当西方国家的利润率和资本占国民收入的比例处于最高水平的时候,各国内部的收入不平等处于历史最低水平。自20世纪80年代以来,利润在国民收入中占比的不断增长与各国内部不平等的加剧已呈齐头并进之势。