从编辑的视点探讨科技期刊Altmetrics的重要性

单篇学术论文客观的定量指标评价越来越受到重视,Altmetrics有别于传统文献计量评价中的被引频次指标,是一种采用评价网络上学术论文影响力的非传统的新计量方法。文章从编辑的视点分析归纳了Altmetrics所具有的客观性,公正、透明性,覆盖、社会性,补充性,实时性特征。通过文献研究、整理,得到在社交媒体中Altmetrics即时测量出的学术论文的影响力,与科技期刊的学术影响力相吻合;在开放存取领域中,Altmetrics学术影响力计量方法已得到认识、关注和应用,并为科技期刊的影响力计量化、可视化评价提供依据。

准确市场定位 稳定核心栏目——以《中国肿瘤临床》为例

我国第一本肿瘤学期刊《中国肿瘤临床》正值创刊50周年,通过对期刊内容及栏目两项定量指标的分析,验证市场定位,践行创新的办刊理念,以期巩固扩大中文肿瘤学期刊,提升期刊的核心竞争力。

浅谈基于数据驱动的科技期刊编辑能力培养

数据驱动理念给出版业带来深刻的影响,研究基于数据驱动的科技期刊编辑能力培养的必要性及其途径具有重要的意义。分别对选题策划及其调整的执行能力,建立互信与沟通的能力,服务科技期刊发展的综合能力及数据驱动下的适应能力和创新能力进行阐述,以期对数据驱动的科技期刊的创新发展起到推动作用,尽快缩短我国与发达国家一流期刊的差距,引领创新并推动我国科技期刊的繁荣和发展。

科技论文的撰写与采用技巧——以《中国肿瘤临床》杂志为例

在稿件处理流程中,科技期刊论文主要是以＂创新性＂＂科学性＂＂实用性＂和＂可读性＂四要素为评审标准,审稿人根据＂四要素＂的要求,提出＂录用＂＂退修＂或＂退稿＂意见。针对科技期刊论文撰写存在的问题及相应的对策,众多同仁已从各个角度进行了大量的阐述和分析[1-3]。本文结合《中国肿瘤临床》期刊的实例,以审稿人的退稿、退修意见中的问题为反面教材,以期改进完善肿瘤学专业论文的撰写技巧,

在编辑实务中提升肿瘤学期刊编辑素质及能力

肿瘤学期刊是医学期刊的重要分支,其编辑的素质与能力是影响办刊质量的重要因素。全文旨在探讨肿瘤学期刊编辑,尤其是年轻的医学期刊编辑在职业化成长进程中应具备的职业素质和能力。

利用文献计量学分析助力科技期刊发挥引领功能

【目的】利用文献计量评价指标助力科技期刊在选题策划、组稿约稿及学科发展发挥引领功能。【方法】以2005—2014年中国知网(CNKI)和Web of Science数据库来源的乳腺肿瘤学科文献为研究对象,构建定量评价方法,对该学科进行定量与定性的实证分析。【结果】获取了该学科的热点和研究方向,遴选出了与该学科专业高度契合、引领学科发展的同行评议者。为选题策划、组稿约稿及同行评议路径的改进提供数据支撑,并提出改进对策。【结论】提出定量评价有助于提升科技期刊的引领功能,并浅析新兴出版模式下科技期刊发挥引领作用的可行性。

从编辑的角度思考医学期刊的发表伦理问题

阐述医学期刊发表伦理中的作者、审稿人、编辑之间协同的伦理问题,以期出台适应新形势的更明确、具体的伦理规则,不断提升医学期刊质量。

从文献计量学角度分析中国肿瘤学期刊的评价指标

从文献计量学角度分析科技期刊的评价指标,以深入了解我国科技期刊评价体系的进展情况。选取CNKI数据库中2014年1月至12月含中英文文种的33本中国肿瘤学期刊,对主要的3类和15项评价指标进行定量分析。入选中国肿瘤学期刊Top10的期刊均被SCI或Medline收录,其中综合评价指标CI指数最高的为中文期刊《中华肿瘤杂志》。通过分析中国肿瘤学期刊的评价指标,发现我国科技期刊评价体系具有权威性和可操作性,以及与国际主要医学检索系统评价的一致性。高水平科技期刊的界定对完善科技期刊评价体系,提升期刊的国际影响力具有借鉴意义。