期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
时间分辨荧光免疫法与电化学发光法检测结直肠肿瘤标志CEA的比较
被引量:
8
1
作者
张青云
孙丽
+1 位作者
张书耕
王琼
《世界华人消化杂志》
CAS
北大核心
2005年第23期2799-2802,共4页
目的:对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与电化学发光免疫法 (ECLIA)检测血清癌胚抗原CEA作比较分析,了解两种方法的特点及这两种方法对结直肠癌检出率的影响.方法:分别采用TRFIA法及ECLIA法检测正常人、结直肠癌、非结直肠癌患者组共90例,...
目的:对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与电化学发光免疫法 (ECLIA)检测血清癌胚抗原CEA作比较分析,了解两种方法的特点及这两种方法对结直肠癌检出率的影响.方法:分别采用TRFIA法及ECLIA法检测正常人、结直肠癌、非结直肠癌患者组共90例,每组各30例临床送检标本血清CEA含量,应用SPSS(Chicago,USA)软件进行统计学比较和分析.结果:结直肠癌组CEA值(TRFIA法:44.12±95.27 μg/L, ECLIA法:35.96±71.83 μg/L)明显高于正常组(TRFIA 法:1.04±0.55 μg/L,ECLIA法:0.71±0.48 μg/L)(P<0.01). TRFIA和ECLIA的灵敏度分别为60.0%、66.7%,特异性 98.3%、100%,准确性85.6%、88.9%,阳性预测值94.7%、 95.2%及阴性预测值83.1%、85.7%.两种方法检测的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值略有不同,后者优于前者,但两者无显著差异(P>0.05),相关性好(r= 0.973 8).结论:TRFIA法和ECLIA法具有良好的相关性,并且具有灵敏度高和稳定性好等优点,可应用于临床血清CEA检测.
展开更多
关键词
时间分辨荧光免疫分析
电化学发光免疫分析
癌胚抗原
结直肠癌
下载PDF
职称材料
四种肿瘤标志检测非小细胞肺癌的临床应用研究
被引量:
51
2
作者
王国洪
万文徽
+6 位作者
刘波
刘娟
张书耕
梁震
杨江颖
张晶
董大海
《中华检验医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2003年第8期491-494,共4页
目的 研究与非小细胞肺癌 (NSCLC)相关的血清癌胚抗原 (CEA )、细胞角蛋白片断2 1 1(CYFRA2 1 1)、组织多肽特异性抗原 (TPS)和鳞状上皮细胞癌抗原 (SCC)等 4种肿瘤标志的临床应用价值。方法 采用电化学发光免疫分析仪 (Elecsys 2 0 1...
目的 研究与非小细胞肺癌 (NSCLC)相关的血清癌胚抗原 (CEA )、细胞角蛋白片断2 1 1(CYFRA2 1 1)、组织多肽特异性抗原 (TPS)和鳞状上皮细胞癌抗原 (SCC)等 4种肿瘤标志的临床应用价值。方法 采用电化学发光免疫分析仪 (Elecsys 2 0 10 ) ,快速微粒子酶免疫分析仪 (IMx) ,酶联免疫吸附法分别检测 76例NSCLC患者 ,13例肺良性疾病患者及 3 6名健康成人血清中的CEA、CYFRA2 1 1、TPS和SCC ,并对 2 7例NSCLC术后 1个月的患者进行随访检测。同时用SPSS10 0统计软件及接受器工作性能曲线 (ROC)分析 ,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果 血清CEA、CYFRA2 1 1和TPS水平随临床分期 (TNM )增加而升高 ,与正常人比较差异有显著性 (P <0 0 1) ,对于评价NSCLC具有一定的临床参考价值。各种组合检测中 ,以CEA +CYRA2 1 1+TPS组敏感性和有效性最高。手术治疗后 ,4种肿瘤标志均较术前明显下降。SCC仅对于肺鳞癌与腺癌的鉴别具有一定的参考价值。结论 4种肿瘤标志物在NSCLC诊断治疗中 ,具有一定的临床应用价值。CEA +CYFRA2 1
展开更多
关键词
非小细胞肺癌
肿瘤标志物
检测
临床应用
癌胚抗原
细胞角蛋白片断21-1
组织多肽特异性抗原
原文传递
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中价值
被引量:
45
3
作者
刘琳娟
张书耕
+1 位作者
张青云
徐国兵
《中华实用诊断与治疗杂志》
2015年第2期177-179,共3页
目的探讨联合检测血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)19-9、CA125、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19fragments,CYFRA21-1)、鳞状上...
目的探讨联合检测血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)19-9、CA125、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19fragments,CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌相关抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC)对肺癌的诊断价值。方法肺腺癌患者102例(腺癌组)、肺鳞癌患者60例(鳞癌组)、肺小细胞癌患者36例(小细胞癌组)和95例体检健康者(对照组),检测4组血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC水平,统计4组6项指标的阳性率,计算6项指标单独及联合检测诊断肺癌的灵敏性和特异性。结果腺癌组血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1和SCC阳性率分别为67.6%、28.4%、52.0%、58.8%、51.0%、14.7%,鳞癌组分别为33.3%、11.7%、41.7%、43.3%、65.0%、40.0%,小细胞癌组分别为44.4%、16.7%、13.9%、75.0%、36.1%、2.8%,对照组分别为1.1%、0、0、5.3%、2.1%、2.1%,除SCC阳性率在小细胞肺癌组与对照组比较差异无统计意义(P>0.05)外,腺癌组、鳞癌组、小细胞癌组6项指标阳性率均高于对照组(P<0.05),腺癌组CEA、CA125阳性率高于鳞癌组和小细胞癌组(P<0.05),小细胞癌组NSE阳性率高于腺癌组和鳞癌组(P<0.05),鳞癌组SCC阳性率高于腺癌和小细胞癌组(P<0.05);血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1和SCC单项指标诊断肺癌的敏感性分别为52.5%、21.0%、41.5%、56.5%、52.0%、20.0%,均低于6项指标联合检测(91.5%)(P<0.05)。结论血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC6在肺癌诊断及分型诊断中均有一定价值,联合检测6项肿瘤标志物可提高肺癌诊断的敏感性。
展开更多
关键词
肺癌
癌胚抗原
糖类抗原19-9
糖类抗原125
神经元特异性烯醇化酶
细胞角蛋白19片段
鳞状上皮细胞癌相关抗原
原文传递
题名
时间分辨荧光免疫法与电化学发光法检测结直肠肿瘤标志CEA的比较
被引量:
8
1
作者
张青云
孙丽
张书耕
王琼
机构
北京大学临床肿瘤学院北京肿瘤医院检验科 北京市肿瘤防治研究所免疫研究室
锦州医学院生化教研室
北京大学临床肿瘤学院北京肿瘤医院检验科
出处
《世界华人消化杂志》
CAS
北大核心
2005年第23期2799-2802,共4页
文摘
目的:对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与电化学发光免疫法 (ECLIA)检测血清癌胚抗原CEA作比较分析,了解两种方法的特点及这两种方法对结直肠癌检出率的影响.方法:分别采用TRFIA法及ECLIA法检测正常人、结直肠癌、非结直肠癌患者组共90例,每组各30例临床送检标本血清CEA含量,应用SPSS(Chicago,USA)软件进行统计学比较和分析.结果:结直肠癌组CEA值(TRFIA法:44.12±95.27 μg/L, ECLIA法:35.96±71.83 μg/L)明显高于正常组(TRFIA 法:1.04±0.55 μg/L,ECLIA法:0.71±0.48 μg/L)(P<0.01). TRFIA和ECLIA的灵敏度分别为60.0%、66.7%,特异性 98.3%、100%,准确性85.6%、88.9%,阳性预测值94.7%、 95.2%及阴性预测值83.1%、85.7%.两种方法检测的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值略有不同,后者优于前者,但两者无显著差异(P>0.05),相关性好(r= 0.973 8).结论:TRFIA法和ECLIA法具有良好的相关性,并且具有灵敏度高和稳定性好等优点,可应用于临床血清CEA检测.
关键词
时间分辨荧光免疫分析
电化学发光免疫分析
癌胚抗原
结直肠癌
Keywords
Time-resolved fluorescence immunoassay
Electro-chemiluminescence immunoassay
Carcinoembryonic antigen
Colorectal carcinoma
分类号
R735.3 [医药卫生—肿瘤]
下载PDF
职称材料
题名
四种肿瘤标志检测非小细胞肺癌的临床应用研究
被引量:
51
2
作者
王国洪
万文徽
刘波
刘娟
张书耕
梁震
杨江颖
张晶
董大海
机构
北京大学临床肿瘤学院
出处
《中华检验医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2003年第8期491-494,共4页
基金
北京市科学技术委员会资助项目 (H0 1 0 2 1 0 30 0 1 1 3)
北京市肿瘤防治研究所基金资助项目 ( 0 0 1 4)
文摘
目的 研究与非小细胞肺癌 (NSCLC)相关的血清癌胚抗原 (CEA )、细胞角蛋白片断2 1 1(CYFRA2 1 1)、组织多肽特异性抗原 (TPS)和鳞状上皮细胞癌抗原 (SCC)等 4种肿瘤标志的临床应用价值。方法 采用电化学发光免疫分析仪 (Elecsys 2 0 10 ) ,快速微粒子酶免疫分析仪 (IMx) ,酶联免疫吸附法分别检测 76例NSCLC患者 ,13例肺良性疾病患者及 3 6名健康成人血清中的CEA、CYFRA2 1 1、TPS和SCC ,并对 2 7例NSCLC术后 1个月的患者进行随访检测。同时用SPSS10 0统计软件及接受器工作性能曲线 (ROC)分析 ,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果 血清CEA、CYFRA2 1 1和TPS水平随临床分期 (TNM )增加而升高 ,与正常人比较差异有显著性 (P <0 0 1) ,对于评价NSCLC具有一定的临床参考价值。各种组合检测中 ,以CEA +CYRA2 1 1+TPS组敏感性和有效性最高。手术治疗后 ,4种肿瘤标志均较术前明显下降。SCC仅对于肺鳞癌与腺癌的鉴别具有一定的参考价值。结论 4种肿瘤标志物在NSCLC诊断治疗中 ,具有一定的临床应用价值。CEA +CYFRA2 1
关键词
非小细胞肺癌
肿瘤标志物
检测
临床应用
癌胚抗原
细胞角蛋白片断21-1
组织多肽特异性抗原
Keywords
Tumor markers,biological
Carcinoma,non-small-cell lung
Carcinoembryonic antigen
Keratin
Tissue polypeptide antigen
Carcinoma,squamous cell
ROC curve
分类号
R734.2 [医药卫生—肿瘤]
原文传递
题名
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中价值
被引量:
45
3
作者
刘琳娟
张书耕
张青云
徐国兵
机构
北京大学肿瘤医院
北京市肿瘤防治研究所检验科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室
出处
《中华实用诊断与治疗杂志》
2015年第2期177-179,共3页
基金
国家863课题(2012AA02A504)
文摘
目的探讨联合检测血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)19-9、CA125、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19fragments,CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌相关抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC)对肺癌的诊断价值。方法肺腺癌患者102例(腺癌组)、肺鳞癌患者60例(鳞癌组)、肺小细胞癌患者36例(小细胞癌组)和95例体检健康者(对照组),检测4组血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC水平,统计4组6项指标的阳性率,计算6项指标单独及联合检测诊断肺癌的灵敏性和特异性。结果腺癌组血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1和SCC阳性率分别为67.6%、28.4%、52.0%、58.8%、51.0%、14.7%,鳞癌组分别为33.3%、11.7%、41.7%、43.3%、65.0%、40.0%,小细胞癌组分别为44.4%、16.7%、13.9%、75.0%、36.1%、2.8%,对照组分别为1.1%、0、0、5.3%、2.1%、2.1%,除SCC阳性率在小细胞肺癌组与对照组比较差异无统计意义(P>0.05)外,腺癌组、鳞癌组、小细胞癌组6项指标阳性率均高于对照组(P<0.05),腺癌组CEA、CA125阳性率高于鳞癌组和小细胞癌组(P<0.05),小细胞癌组NSE阳性率高于腺癌组和鳞癌组(P<0.05),鳞癌组SCC阳性率高于腺癌和小细胞癌组(P<0.05);血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1和SCC单项指标诊断肺癌的敏感性分别为52.5%、21.0%、41.5%、56.5%、52.0%、20.0%,均低于6项指标联合检测(91.5%)(P<0.05)。结论血清CEA、CA19-9、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC6在肺癌诊断及分型诊断中均有一定价值,联合检测6项肿瘤标志物可提高肺癌诊断的敏感性。
关键词
肺癌
癌胚抗原
糖类抗原19-9
糖类抗原125
神经元特异性烯醇化酶
细胞角蛋白19片段
鳞状上皮细胞癌相关抗原
Keywords
Lung cancer
serum carcinoembryonic antigen
carbohydrate antigen 19-9
carbohydrate antigen 125
neuron-specific enolase
cytokeratin 19fragments
squamous cell carcinoma related antigen
分类号
R734.2 [医药卫生—肿瘤]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
时间分辨荧光免疫法与电化学发光法检测结直肠肿瘤标志CEA的比较
张青云
孙丽
张书耕
王琼
《世界华人消化杂志》
CAS
北大核心
2005
8
下载PDF
职称材料
2
四种肿瘤标志检测非小细胞肺癌的临床应用研究
王国洪
万文徽
刘波
刘娟
张书耕
梁震
杨江颖
张晶
董大海
《中华检验医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2003
51
原文传递
3
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中价值
刘琳娟
张书耕
张青云
徐国兵
《中华实用诊断与治疗杂志》
2015
45
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部