早期康复干预对重症小儿病毒性脑炎预后影响

目的:探讨早期康复干预对重症小儿病毒性脑炎预后的影响。方法:选择符合标准的64例重症小儿病毒性脑炎患儿。采取随机数字表法将64例患儿分为2组。每组各32例,对照组患儿采取常规治疗,观察组患儿在常规治疗基础上采取早期康复干预。对比2组患儿意识障碍恢复时间、惊厥障碍恢复时间进行比较。结果:治疗后观察组意识障碍恢复时间、惊厥障碍恢复时间明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1年后观察组32例患者Fugl-Meyer运动功能评分明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复干预可有效改善重症小儿病毒性患儿临床症状以及肢体运动功能。值得临床推广和广泛应用。

双层悬栅消力池的水力特性数值模拟

针对物理模型试验难以得到详细的流速、压强等水力参数数据问题,利用流体力学软件FLUENT建立RNG k-ε双方程紊流模型进行数值模拟,得到消力池内最大水深、流态、流速以及压强等水力参数,通过数学模型计算值与物理模型试验值对比分析以及数值模拟计算值之间对比分析,结果表明:数学模型计算值与物理模型试验值吻合较好,且布置双层悬栅时,计算值与试验值误差较小;双层悬栅使水流产生漩涡的能力较强,从而使水流对护坦冲击较小,护坦处涌浪降低,对压强变化影响较大,说明双层悬栅具有更好的消波稳流作用。

消力池内双层悬栅不同布置优化试验研究

消力池内布置悬栅消能工,可以提高消力池的消能效果,消力池内布置双层悬栅较单层悬栅消能效果更优。在层距与池深比值的较优取值为0.4的基础上,通过改变双层悬栅的栅距与池深的比值和栅条数与池深的比值,在流量设计值15 000cm3/s下进行模型试验,并与流量验证值13 000cm3/s下的试验结果进行对比,得到该流量下双层悬栅栅距与池深比值的较优取值为1.2,栅条数与池深比值的较优取值为1.1,改变栅距和栅条数与池深的比值,对消力池内最大水深下降影响较大。

消力池内布置双层悬栅的压强特性数值模拟

针对物理模型试验中双层悬栅消力池内水流波动较大、压强场难以测量的问题,利用流体力学软件FLUENT建立RNGκ-ε双方程紊流模型进行数值模拟计算,得到消力池底板的时均压强及悬栅迎水面与背水面的时均压强差。通过对比分析计算结果表明,消力池内布置双层悬栅时,消力池上游段底板、第1根悬栅及下层悬栅受水流冲击较大,在结构稳定性设计时需提高其抗压强度。

消力池内双层悬栅层距对消能特性影响研究

基于前期消力池内布置双层悬栅模型试验表明,改变双层悬栅层距对消能效果影响显著,为进一步研究层距改变后悬栅消能规律,给寻找双层悬栅最优布置形式提供依据,通过保持栅条数和栅距等影响因素不变,改变悬栅层距,在q0=21.43L/s和q0=18.57L/s两种单宽流量下进行试验,通过观察消力池内流态,计算下降水深及消能率,着重分析了层距改变对下降水深的影响,试验结果表明:1层距改变对消能率影响不大,对下降水深影响较大;2层距改变时,下降水深先增大后减小,当层距与池深比值m=0.4时,消力池消能效果较好,且比值较大时,下降水深相对于最大值显著减少。

基于均匀正交设计的消力池内双层悬栅布置优化试验

由于在消力池内布置双层悬栅对消能效果影响少有研究,考虑到单宽流量、悬栅栅条数、栅距和层距等影响因素,采用均匀正交设计,考察4因素3水平,选择UL9(34)优化方案进行模型试验,对比了不同流量和悬栅布置型式组合下消力池内下降水深及消能率。试验结果表明:不考虑单宽流量时,消力池内布置双层悬栅,下降水深受层距、栅条数以及栅距影响较大,其中层距改变影响最大,消能率受这些影响因素影响较小;单宽流量较小时,层距和栅距均与下降水深成正比关系,单宽流量较大时,层距与下降水深成正比关系。

消力池内双层悬栅对消能效果影响试验研究

针对在消力池内布置双层悬栅对消能效果影响鲜有研究,通过在消力池内未布置悬栅、布置单层悬栅和布置双层悬栅进行模型试验,对比分析布置悬栅前后消力池内流态、最大水深以及消能率。结果表明:在设计流量Q为15 L/s时,布置双层悬栅后,消力池内流态更加稳定,最大水深下降更加明显,但改变悬栅布置型式和栅条数,消能率变化不大。

房产、阶层认同对主观幸福感的影响研究

随着经济形势与城乡结构的变化,主观幸福感成为人们思考生活水平的重要因素,阶层认同和房产拥有对于该问题的影响在实践中日益凸显,但是理论上的研究尚有不足。本文基于CGSS2017的数据,运用多元线性回归方法,对个体房产情况、主观阶层认同感三者之间与主观幸福感的关系进行分析。研究发现:个体是否拥有房产对于个体主观幸福感具有积极影响;个体是否拥有房产对个体的阶层认同具有积极作用,个体的主观阶层认同对于个体的主观幸福感具有积极影响,同时,个体是否拥有房产可以通过个体的阶层认同这个中介变量对主观幸福感产生影响。研究结果揭示了在深化住房制度改革过程中,只有重视人民的真实住房需求,才能提高人民的幸福感。本研究结果为实践经验提供了有力的理论研究证明,也为实践中提高居民主观幸福感提供了可能的思路。