基于ECG-ViEW数据库的心房颤动心电图QT间期校正方法比较

目的探讨心房颤动(简称房颤)患者分别在房颤及窦性节律下,不同QT间期校正方法的应用效果。方法从公共信息平台ECG-ViEW心电图数据库中筛选出同时具有房颤及窦性节律的房颤患者心电图,分别比较和分析Bazett、Fridericia、Framingham及Hodges公式对同一患者在房颤及窦性节律下的QT间期校正效果。分析经不同公式校正的QTc与心率及QT间期测量值之间的线性关系。结果房颤患者心电图QT间期在房颤及窦性节律下比较,差异有统计学意义[(374.57±67.73)ms vs.(396.71±55.68)ms,P<0.01]。经Hodges公式校正后QTc在两种节律下差异无统计学意义,其对心率的回归直线斜率很小,且与QT间期测量值呈较好的线性关系。经临床常用的Bazett公式校正的QTc与QT间期测量值呈正线性关系。结论常用的Bazett及Fridericia、Framingham公式在房颤节律下对心电图QT间期的校正效果欠佳。Hodges公式在房颤及窦性节律下对QT间期的校正效果接近,能较好地消除心率对QT间期的影响。Hodges公式在人群中具有普适性,是监测房颤患者QT间期延长较好的临床指标。

基于ECG-ViEW数据库的QT间期校正方法比较

目的探讨不同QT间期校正公式应用于不同心率范围的校正效果。方法从公共信息平台ECG-ViEW心电图数据库中筛选出心率跨度在30~200次/min的心电图699778份,根据心率分成30~60、60~100、100~150及150~200次/min共4组。分别以Bazett、Fridericia、Framingham及Hodges公式校正QT间期。分析在不同心率范围内及采用不同公式的情况下,QTc与心率及测定QT间期值间的线性关系。结果未经校正的QT间期随心率的减慢而延长,Bazett公式对QT间期校正效果不佳,尤其是对心率过慢者。Hodges公式在低心率心电图中校正效果较好,而在快心率心电图中校正效果不佳;Fridericia公式和Framingham公式在正常及快心率心电图中的校正效果较好。结论临床常用的Bazett公式在QT间期校正方面存在一定的缺陷,Hodges公式对低心率患者更具实用价值,Fridericia公式和Framingham公式更适用于校正正常及快心率心电图中的QT间期。