主流开源期刊注重论文质量,收取费用少。然而,随着论文发表数量的大幅增加以及采用开放获取(OA)出版模式期刊的发展,掠夺性期刊(以营利性为目的的期刊)的滋长趋势愈演愈烈。本文为在《自然》(Nature)上发表的文章的编译文,原文题目为:St...主流开源期刊注重论文质量,收取费用少。然而,随着论文发表数量的大幅增加以及采用开放获取(OA)出版模式期刊的发展,掠夺性期刊(以营利性为目的的期刊)的滋长趋势愈演愈烈。本文为在《自然》(Nature)上发表的文章的编译文,原文题目为:Stop this waste of people,animals and money。主要基于加拿大渥太华医院及渥太华大学的研究人员与29名共同作者,花费12个月的时间,对从200多种疑似"掠夺性"生物医学期刊上收集到的1907篇论文做的实证分析。由于该文参考的数据来自于Beall清单(非正式的、网络上传播的掠夺性期刊名单),各界对此存在较大争议,也导致了Beall清单随即被从网络上撤销。但考虑到这个问题涉及的利益市场很大,对我国期刊市场监管和科技评价体系改革有警醒,值得关注。展开更多
文摘主流开源期刊注重论文质量,收取费用少。然而,随着论文发表数量的大幅增加以及采用开放获取(OA)出版模式期刊的发展,掠夺性期刊(以营利性为目的的期刊)的滋长趋势愈演愈烈。本文为在《自然》(Nature)上发表的文章的编译文,原文题目为:Stop this waste of people,animals and money。主要基于加拿大渥太华医院及渥太华大学的研究人员与29名共同作者,花费12个月的时间,对从200多种疑似"掠夺性"生物医学期刊上收集到的1907篇论文做的实证分析。由于该文参考的数据来自于Beall清单(非正式的、网络上传播的掠夺性期刊名单),各界对此存在较大争议,也导致了Beall清单随即被从网络上撤销。但考虑到这个问题涉及的利益市场很大,对我国期刊市场监管和科技评价体系改革有警醒,值得关注。
