作为宪法爱国主义之表达的司法审查形态

Ⅰ.引言众所周知,'宪政民主'(constitutional democracy)一词包含着一种内在张力。民主(democracy)意味着自治(self-rule),而宪政主义(constitutionalism)则要求限制自治(self-governing)的人民所能作出的选择。[1]如同弗兰克·米歇尔曼与尤尔根·哈贝马斯以不同的方式已论证的那样,宪政民主的问题在于,什么样的制度性安排对选择所施加的限制能够被适当地看作自治之人民自我施加的限制?[2]候选方案可以归为两类:第一,可能存在一种根深蒂固的宪法文化,它使得对于全体都同意之限制的违背备受质疑.

为民主提供情感安全?——论宪法爱国主义

Ⅰ在过去的几年中,我们已经目睹了'公民'(civic)民族主义与'种族'(ethnic)民族主义旧有差别的重新发现。这一复兴部分地由1989年事变后世界政治舞台上重新抬头的民族主义所推动。然而,由于二者之差别涉及最近这波民族主义之前的自由民主理论中的一个问题即自由民主与政治生活的情感面向的关系, 所以, 政治理论家们已经以极大的热情迫不及待地关注和研究它了。