2021年辽宁省鼠类种群密度与季节消长调查

目的了解辽宁省鼠类种群构成、密度、季节消长情况,为防治工作提供科学依据。方法采用夹夜法进行鼠密度监测。结果2021年辽宁省共布放鼠夹有效夹74294夹次,共捕获鼠类549只,全省鼠密度为0.74%,农村鼠密度(1.01%)大于城市鼠密度(0.45%)。褐家鼠为优势鼠种,其构成比为65.94%,其次为黑线姬鼠(18.76%)和小家鼠(14.57%)。总体鼠密度和城市鼠密度季节消长呈单峰型曲线,密度高峰分布在9月(0.92%)和7月(0.66%),而农村鼠密度在9月(1.21%)达到全年最高。不同生境季节消长中居民区呈单峰型曲线,而重点行业呈双峰曲线。重要鼠种鼠密度季节消长曲线均呈单峰型曲线。结论应根据不同的鼠种、生境和密度高峰有针对性地开展防治工作,以期达到有效控制鼠传疾病的目的。

多式联运经营人定域损失责任规范之重构

《民法典》第839条系对多式联运经营人全程负担的承运人义务的重申,因未顾及区段承运人承担侵权责任对外部责任的影响,故无法将其作为多式联运经营人责任的规范基础,构成公开型法律漏洞。对此,实践层面存在两种解释方案:一是依循合同相对性判决多式联运经营人单独承担违约责任,二是直接适用单式联运责任规则判决多式联运经营人与货损区段承运人承担连带责任,但在逻辑体系与价值衡量层面均存在无法纾解的解释障碍。合理之解释进路在于,由多式联运经营人与货损区段承运人承担不真正连带责任。其构造机理在于,就货物毁损灭失的损害,多式联运经营人的违约责任与货损区段承运人的侵权责任存在竞合;就多式联运经营人不真正连带责任的教义结构而言,外部构造上的连带责任在体系联动效应、规范目的的双重性、比较法立法范式镜鉴等方面具有正当性,内部构造上的追偿权存在清偿代位与违约责任的择一行使空间,且在证明责任配置上有所差异。在规范路径上,通过类推适用《民法典》第834条的方式得以填补多式联运经营人责任的法律漏洞。《民法典》第842条作为多式联运经营人责任的“准据法”,并不影响多式联运经营人的责任形态,仅因适用该条,多式联运经营人与货损区段承运人承担不真正连带责任的范围受责任限额规定的限制。

2020年辽宁省蝇类监测分析

目的 了解2020年辽宁省14个市的蝇类密度、种群构成和季节消长变化趋势,为蝇类防治工作提供参考依据。方法 2020年5—10月选择居民区、餐饮外环境、绿化带(公园)、露天农贸市场4类场所为监测点,采用笼诱法进行蝇类密度监测。结果 2020年辽宁省各监测点共布放诱蝇笼555笼次,捕获蝇类23 217只,全省蝇类密度为6.97只/(笼·h)。丝光绿蝇为优势蝇种,构成比为44.77%,其次为家蝇(16.84%)和厩腐蝇(14.22%)。不同生境中农贸市场蝇类密度最高,为11.12只/(笼·h);居民区最低,仅为3.69只/(笼·h)。全省各监测点营口市蝇类密度最高,为25.99只/(笼·h);密度最低的为丹东,仅为0.35只/(笼·h)。全年蝇类密度7月达到高峰,密度为11.56只/(笼·h)。结论 辽宁省农贸市场蝇类危害较严重,应采取综合防治措施,降低蝇类密度。

2021年辽宁省蝇类监测

目的了解2021年辽宁省蝇类的密度、种群构成和季节消长变化趋势,为蝇类科学防控提供参考依据.方法2021年5-10月选择居民区、餐饮外环境、绿化带(公园)、露天农贸市场4类场所,采用笼诱法进行蝇类密度监测.结果2021年辽宁省蝇类密度为4.61只/(笼·h).丝光绿蝇为优势蝇种,占36.85%,其次为厩腐蝇(18.13%)、家蝇(17.10%)和麻蝇科(12.41%).不同监测生境中绿化带蝇类密度最高,为5.80只/(笼·h),居民区最低,仅为2.59只/(笼·h).全省各市中朝阳蝇类密度最高20.85只/(笼·h),密度最低的为丹东0.40只/(笼·h).全年蝇类密度季节消长呈单峰曲线,8月达到高峰,密度为7.39只/(笼·h).结论初步了解了辽宁省2021年蝇类的密度、种群构成及季节消长情况,建议采取综合防治措施,降低蝇类密度.

基于LSTM-GB的政务云资源预测

引言 随着政务信息化发展和数字政府建设的不断深入,国内各省市政务云建设如火如荼。政务云已经成为数字政府建设重要基础支撑,用户对云服务的需求日益增长。然而,这种需求具有动态性,例如在特定时间(如工作日、节假日)或特定事件(如重要业务开展、系统上线)前后,云资源的需求量会显著波动。当前,许多云服务提供商仍依赖于静态或过度分配资源的方式,不仅导致资源浪费,还在需求高峰时出现资源不足的问题。因此,提高云资源的利用率,提高政务云平台的稳定性和连续性以及合理组织和管理政务云预算支出、优化资源配置、降低运营成本具有重要意义。

2006—2015年辽宁省鼠类密度季节消长趋势分析

目的了解辽宁省鼠密度季节消长、不同生境鼠密度季节消长趋势,为制定鼠类防控方案和开展爱国卫生运动提供科学依据。方法城镇设置居民区和食品餐饮业2种类型监测点,农村设置村内和村外2种类型监测点,采用夹夜法进行鼠密度监测。结果 2006—2015年辽宁全省共布放鼠夹1 059 319夹次,有效夹1 009 744夹次,捕获鼠类18 929只。鼠密度季节消长基本呈典型双峰型曲线,2个密度高峰基本分布在4—5月、9—10月。2006—2015年辽宁省不同生境的城市和农村鼠密度季节消长呈双峰型曲线,第1个密度高峰均分布在3—4月,第2个密度高峰城市和农村分别分布在8月和11月。在居民区、食品餐饮业、农村村内和农村村外4种生境鼠密度季节消长基本呈双峰型曲线,4种生境的2个密度高峰分别分布在3—4月及9—10月、3—4月及7—9月、3—5月及9—11月、4—5月及10—11月,其中农村村内和村外生境非双峰年份在双峰年份2个密度高峰的时间段均有鼠密度高峰出现,双峰密度高峰也为其生境的密度较高的时间段。结论 2006—2015年辽宁省鼠密度和不同生境鼠密度季节消长基本呈双峰型曲线,农村季节消长明显,城市季节消长稳定。在4种不同生境中鼠密度季节消长各不相同,应按照不同生境和时段制定不同的防鼠、灭鼠策略,从而达到控制鼠传疾病的目的,同时为卫生城市创建提供技术支持。

哈佛大学本科生住宿制和导师制

哈佛大学本科生教育的重要特色之一是住宿制和导师制,学院式生活方式一直是哈佛大学的崇高目标。哈佛大学的住宿制和导师制经历了模仿起步、中道废弛、改造重振、稳步发展的历程,成为哈佛大学本科生必修课程、选修课程之外的第三课程。

2014—2016年辽宁省蟑螂监测分析

目的掌握辽宁省蟑螂密度、侵害率、季节消长和种类构成等情况,为科学开展蟑螂防控提供依据。方法采用粘捕法在居民区、宾馆、餐饮、医院、农贸市场等5种类型城市监测点进行蟑螂监测。结果 2014-2016年共捕获蟑螂30 455只,德国小蠊占96.98%,为主要优势种群。总密度为0.52只/张,总侵害率为11.87%。不同生境蟑螂密度和侵害率都以农贸市场最高,宾馆最低。蟑螂密度季节消长变化趋势2014年和2015年呈单峰曲线,2016年呈多峰曲线;蟑螂侵害率季节消长变化趋势各年均呈单峰曲线,侵害率的最高峰都分布在7-8月。结论 2014-2016年蟑螂密度呈小幅上升趋势。蟑螂密度季节消长变化趋势2014年和2015年呈单峰曲线,而各年侵害率季节消长变化趋势都呈单峰曲线。农贸市场应作为蟑螂防控工作的重点,结合不同生境蟑螂密度和侵害率的季节消长趋势,在高峰期采取综合防控措施,以达到降低蟑螂密度和控制疾病的目的。

联合国国际教育规划研究所“教育伦理和教育腐败”专题研究综述

当今世界各国存在着不同程度的教育腐败现象。为此,2001年IIEP启动了教育伦理和教育腐败专项活动。几年来,IIEP取得了一系列研究成果,为我国开展教育廉政建设工作提供了借鉴和启示。

辽宁省蟑螂监测分析

目的了解辽宁省蟑螂密度、侵害率、季节消长和种类构成等情况,为科学开展蟑螂防控提供依据。方法采用粘捕法在居民区、宾馆、餐饮、医院、农贸市场等5种类型城市监测点进行蟑螂监测。结果 2016年共捕获蟑螂9 057只,德国小蠊占97. 15%,为主要优势种群。总密度为0. 50只/张,总侵害率为12. 89%。不同生境蟑螂密度为农贸市场(1. 22只/张)>餐饮(0. 65只/张)>居民区(0. 31只/张)>医院(0. 16只/张)>宾馆(0. 13只/张),而侵害率为农贸市场(25. 38%)>餐饮(13. 59%)、居民区(13. 59%)>医院(7. 59%)>宾馆(4. 93%)。蟑螂密度季节消长变化趋势呈双峰曲线;蟑螂侵害率季节消长变化趋势呈单峰曲线,密度和侵害率的最高峰都分布在8月。不同生境蟑螂密度季节消长中,农贸市场和餐饮蟑螂密度季节消长接近多峰曲线,居民区和宾馆生境蟑螂密度季节消长接近单峰曲线;不同生境蟑螂侵害率季节消长中农贸市场呈双峰曲线,餐饮、居民区和宾馆生境蟑螂侵害率季节消长接近单峰曲线。结论 2016年蟑螂密度季节消长变化趋势呈双峰曲线,而侵害率呈单峰曲线。农贸市场应作为蟑螂防控工作的重点,结合不同生境蟑螂密度和侵害率的季节消长趋势,在高峰期采取综合防控措施,以达到降低蟑螂密度和控制疾病的目的。

辽宁省2016年鼠类种群密度与季节消长监测分析

目的了解辽宁省2016年鼠密度、鼠种构成、鼠密度季节消长、不同生境鼠密度季节消长趋势以及重要鼠种的季节消长趋势,为鼠类防治提供基础数据,并为开展爱国卫生运动提供科学依据。方法城镇设置居民区和食品餐饮业2种类型监测点,农村设置村内和村外2种类型监测点,采用夹夜法进行鼠密度监测。结果 2016年辽宁省共布放鼠夹103 471夹次,有效夹99 194夹次,共捕获鼠类1 522只,全省鼠密度为1.53%,农村鼠密度(2.39%)>城市鼠密度(0.83%),不同生境的鼠密度中农村村内(2.98%)>农村村外(1.80%)>食品餐饮业(0.87%)>居民区(0.78%)。褐家鼠为优势鼠种,其次为黑线姬鼠和小家鼠。不同生境中黑线姬鼠为农村村外生境的优势鼠种,褐家鼠则为其余3种生境的优势鼠种。总体鼠密度、农村鼠密度和城市鼠密度季节消长呈双峰型曲线,第1个密度高峰分布在3—4月,总体鼠密度和农村第2个密度高峰均为10月,城市则为7月。4种不同生境季节消长同呈双峰型曲线。重要鼠种鼠密度季节消长曲线呈双峰型曲线,褐家鼠和小家鼠在居民区和食品餐饮业生境鼠密度季节消长呈双峰曲线,而黑线姬鼠在农村村内和农村村外呈双峰曲线。结论 2016年辽宁省农村鼠密度较高,农村仍需重点防控。鼠密度、不同生境鼠密度和重要鼠种鼠密度的季节消长呈双峰型曲线。应根据不同的鼠种、生境和密度高峰进行有针对性地制定相应的防鼠灭鼠方针,以期达到有效地控制鼠传疾病的目的。

农村贫困地区幼儿保育和教育现状及其发展政策建议——以中部某省某国家级贫困县N镇为个案

农村贫困地区的幼儿保育和教育工作是我国实现全民教育目标所面临的最大难点。本研究选取我国中部某国家级贫困县N镇作为个案,以联合国教科文组织亚太办事处列出的21项"幼儿保育和教育"指标为基本框架,采取个人访谈、文献收集和现场观察等方法对农村贫困地区幼儿保育和教育工作开展现状展开全面调查。结果显示,N镇的幼儿保育现状和幼儿教育现状都十分不容乐观,存在的主要问题包括留守幼儿保育状况令人担忧;祖辈们的保育知识匮乏,保育方式不科学;幼儿保育医疗卫生条件差;幼儿园任课教师专业合格率偏低;幼儿园教育小学化倾向严重;地方政府对幼儿教育缺乏重视。造成这些问题的根源主要是我国现有相关法律法规不完善,管理体制存在弊端,幼儿教师农村就业渠道不畅。为促进我国农村贫困地区幼儿保育与教育工作的发展,应尽快制定内容完整的《幼儿保育和教育法》,完善我国幼儿保育与教育治理结构,重建其投资体制,加大中央政府与省级政府的投入职责,在政府引导下构建多种共同促进幼儿保育与教育工作发展的伙伴关系。

论侵权损害赔偿额的酌定——基于不正当竞争侵权案例的考察

酌定侵权赔偿额的核心是法官如何根据案件的实际情况,综合权衡相关酌定因素以确定赔偿额。酌定因素既是对法官酌定裁量权的限制也是指引,法官有义务在判决书中表明所考虑的酌定因素及其意义。不正当竞争侵权案例的考察反映了法院在审判实践中将其具体化的实际情况。不同酌定因素的意义有别,需作不同考量。直接与损害结果相关且能够量化的因素最为重要,法官根据这些因素估定赔偿基数,然后结合与侵权行为有关的酌定因素对该基数作适当增减。法定限额赔偿作为酌定赔偿,其适用基准和例外规则需经修法过程加以明确。

新世纪哈佛大学本科生课程改革及启示

2002年10月,哈佛大学启动了新一轮本科生课程改革。两年多来哈佛大学课程改革经过艰苦努力取得阶段性成果,核心课程、科学与技术教育、教育国际化、课程教学法等方面都形成了初步构想。本次课程改革在组织设计、分工协调、鼓励参与和民主决策等方面给我们提供了有益的启示。

新高考改革的进展、挑战与政策建议

经过三年试点,2017年上海和浙江高考综合改革顺利落地,新高考改革取得重要进展,主要体现在入学公平保障水平显著提高、科学选才取得重要进展、学生和高校选择权大幅增加、监督管理制度更加健全。同时,新高考改革还存在一些需要化解的难题:系统谋划很审慎,但改革准备仍显不足;改革目标很明确,但改革措施不够精准;公平导向很鲜明,但共识基础有待夯实;决策程序很完整,但体制机制仍需优化。面向未来,新高考需要坚持改革基本方向,进一步解放思想向纵深推进:推进体制改革,实现招考分离;完善综合评价,破解"唯分数论";优化具体举措,凝聚改革共识。

美国标准化考试改革

本文介绍了美国标准化考试存在的弊端和面临的挑战 ,全面地论述了美国正在进行中的内容 -评估 -成绩三组合的标准化考试的改革模式。

浅论城市和农村义务教育的矛盾与对策

本文对我国城市和农村义务教育现状进行了比较 ,剖析了我国城乡二元化教育差距产生的根源 。

我国中考改革的现实困境与突破路径

伴随着基础教育新课程改革,我国各地陆续启动中考改革,在考试评价、招生录取和监督管理等方面迈出实质性步伐。同时,我国中考改革依然存在不少亟待化解的难题,如相关理论研究滞后、路径方法选择不明、政府职能定位不清、学校自主权不足等问题。新一轮中考改革既要改革考试评价制度,也要改革招生录取制度,还要改革监督管理制度。以此重在形成综合评价、多元录取、监管有力的体制机制。

哈佛大学新一轮本科生课程改革——普通教育剑指何方?

哈佛大学本科生课程每隔一代人就要改革一次。2002年10月，哈佛大学文理学院院长科比（William C．Kirby）正式宣布启动自1978年以来最全面综合的本科生课程改革。新一轮本科生课程改革分为两个阶段，第一阶段工作业已完成，第二阶段尚在进行中。第一阶段主要目标是集思广益，收集哈佛学院内外教师、学生、校友和社会同仁对课程改革的意见和建议，思考如何最佳地设计改革步骤，确保最广泛的参与。2003年12月，课程改革指导委员会提交了“关于课程审查进度的中期报告”，报告总结了过去的工作，重点阐述了4个工作小组探讨主题和途径。2004年4月，课程改革指导委员会公布了“哈佛学院课程改革报告”，标志着第一个阶段的工作结束。