真空热压超高碳超高铬模具钢研究

采用真空热压技术制备了含有超高碳和铬(2.6%C,26%Cr,质量分数)的模具钢。基于差示扫描量热分析曲线,选取两个远低于熔点的温度(1100℃和1150℃)进行热压,分别制造出几乎完全致密、粉末之间冶金结合良好的块体钢,密度为7.45~7.47 g∙cm−3;对应热压温度1100℃和1150℃,热压态钢中平均碳化物尺寸分别为3.5μm和5.5μm,最大碳化物尺寸分别为6.0μm和8.5μm。经1150℃淬火、500℃回火,1100℃和1150℃热压钢的平均硬度分别为HRC 62.6和HRC 60.8,平均三点弯曲强度分别为2060 MPa和1850 MPa;经1150℃淬火、550℃回火,1100℃和1150℃热压钢硬度分别为HRC 55.2和HRC 53.6,平均三点弯曲强度分别为2490 MPa和2320 MPa。在相同淬火和回火条件下,1100℃热压钢的三点弯曲强度较高,原因是淬火回火后钢中碳化物尺寸较小。

社区血液检验的质量控制及结果管理效果

目的探讨质量控制及结果管理在社区血液检验中的应用效果。方法将2021年1月—2022年12月在厦门市思明区筼筜街道社区卫生服务中心接纳血液检测的200例受检者为研究对象,选用奇、偶数随机交替法分为对照组和干预组,每组各100例。对照组采用常规血液检验技术与管理方式,干预组采用质量控制及结果管理,比较两种质量管理方法下检验差错发生率、管理质量评分。结果干预组差错发生率为4.00%,低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.6842,P<0.05)。干预组流程规范评分为(95.28±2.19)分、质量控制评分为(96.25±1.56)分、制度实施情况评分为(94.27±1.65)分,均明显高于对照组的(83.39±0.82)分、(82.12±1.15)分、(85.25±1.07)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论社区卫生服务中心血液检验的质量控制和结果管理会直接影响样本的准确性,影响检验结论的因素很多,包含工作人员、血液采集、仪器设备、样本等。因此,应加强血液检验的规范化管理,认真核对血液样本,精确记录检验结果,以促进社区血液检验品质充分发挥,有效预防检验差错率,促进质量管理水平的提升。

社区临床检验中不合格血液标本应对措施分析

目的讨论临床检验中血液标本不合格的原因以及相关预防措施。方法对厦门市思明区筼筜街道社区卫生服务中心2021年2月—2022年12月接受血液检查的200例受检者的血液标本展开研究,统计其临床检验的不合格率,并找到血液标本不合格的原因,以此为基础提出有针对性的对策。结果此次回顾性分析中,血液标本临床检验不合格率为12.50%。在不合格标本中,12.00%为凝血,16.00%为运输不及时,16.00%为溶血,28.00%为患者信息不全或遗失而致,16.00%为采血过程不规范,16.00%为抗凝剂的应用不合理而致。结论临床血液检验的质量控制是检验结果可靠、准确的基础,包括溶血性贫血试验室检验、血液常规检验、骨髓细胞学监测、交叉配血实验和血型鉴定等,每一个环节的检验质量与检验方式都对检验质量控制效果有着明显影响。造成血液标本不合格的原因有许多,应针对具体情况展开分析,明确具体原因,并提出预防策略,进而提升血液检验的准确性,为临床诊断、治疗提供参考。

贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验对糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白水平的结果研究

目的:研究分析贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验对糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白水平的结果影响。方法:选取2022年4月~2023年4月在本院收治的68例糖尿病患者作为糖尿病组,并选取同时段本院收治的55例非糖尿病患者作为非糖尿病组。将口服糖耐量作为金标准,两组患者均需要采取贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验,对比两组的检验结果。结果:两组患者经过检验后,糖尿病组和非糖尿病组尿液检验分别检出糖尿病58例、13例,非糖尿病10例、42例,生化检验分别检出糖尿病66例、4例,非糖尿病2例、51例,尿液检验与生化检验误诊率分别为23.64%、7.27%;尿液检验与生化检验敏感性分别为81.69%、94.29%,特异性分别为80.77%、96.23%,准确性分别为81.30%、95.12%,尿液检验均低于生化检验,P<0.05;糖尿病组的空腹血糖(7.48±0.25)mmol/L和糖化血红蛋白(8.41±1.19)%水平均高于非糖尿病组(6.23±0.24)mmol/L、(5.42±0.30)%,P<0.05。结论:在糖尿病患者的临床诊断中,与尿液检验相比较,贝克曼AU680全自动生化分析仪的诊断效能更佳,具有较高的敏感度和特异度,空腹血糖和血红蛋白水平显著升高,能够作为辅助诊断疾病的重要指标。

日本光电全自动血细胞分析仪MEK8222k对静脉血检验与末梢血检验的结果与差异研究

目的:分析日本光电全自动血细胞分析仪MEK-8222k对静脉血检验与末梢血检验的结果与差异。方法:将2022年5月~2023年5月本院接收的健康体检者60例作为本次观察对象,所有人员均需采取日本光电全自动血细胞分析仪MEK-8222k下的静脉血与末梢血检验,比较分析血样检测结果,同时分析不同时段下的血样检测结果。结果:在采取相同技术检测后,静脉血组平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、白细胞计数、平均红细胞体积(MCV)明显低于末梢组,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组血红蛋白、红细胞压积、血小板计数、红细胞计数对比无统计学意义(P>0.05);即刻检验下,两组血样检测结果均无显著差异(P>0.05),放置6h后,静脉血组MCH、MCHC、白细胞、MCV更低(P<0.05),两组血红蛋白、红细胞压积、血小板计数、红细胞计数对比无统计学意义(P>0.05)。结论:日本光电全自动血细胞分析仪MEK-8222k能够在静脉血及末梢血检验中获得良好的检验效果,但末梢血与静脉血检验结果有一定的出入,对此,在检验过程中可结合各项指标精确度要求等选择更合理的血样采集方式。