张延来:法律人的跨界阅读

在飞速发展的技术和商业面前,越来越多的法律人开始认识到跨界的重要性,法律人如果一味地在规则层面思考,恐怕很难跟上时代发展的节奏。我们必须把目光从法条中解放出来,先搞清楚社会正在发生什么,以及这些变革背后的底层逻辑,然后才有可能重新审视规则的合理性。十几年来,我深耕互联网法律实务领域,感受最深的是法律人“单通道”思维模式在新兴领域的局限性。

喜马拉雅旱獭对D型肉毒毒素的敏感性实验

本文主要是测定喜马拉雅旱獭对D型肉毒梭菌毒素的敏感性。应用序贯法测定了D型肉毒毒素生物灭鼠剂对喜马拉雅旱獭最小致死量(LD01)。测定结果为D型肉毒毒素生物灭鼠剂对喜马拉雅旱獭的LD01为375万MLD,表明喜马拉雅旱獭对D型肉毒毒素等敏感性相对高原鼠兔和中华鼢鼠低。

向职业生涯追问一个意义

律师是一个非常个性化的职业,能够看到什么样的风景,很大程度上取决于个人深度思考过后的主动选择,我觉得这也是律师职业最大的魅力所在还没毕业的时候,我进到一家律所实习,有一次因为某个专业问题跟律所主任争论起来,结果另外一个助理把我拉到一边劝我说:"阿来,咱们就是给人家打工的,拿人家工资,老板说什么你就做什么,得罪老板对你有啥好处?"

野生喜马拉雅旱獭实验室内对不同饵料的适口性观察

野生喜马拉雅旱獭是以选择性摄食带晨露的嫩草尖为主要食物来源的大型食草啮齿动物。在自然界中,对于放到洞口的食物均不取食,具有一定的攻击性。本研究旨在观察野生喜马拉雅旱獭对不同饵料的适口性[1],为现场工作条件下饲喂野生喜马拉雅旱獭提供途径和方法,同时为喜马拉雅旱獭实验动物化提供生物学基础。1材料与方法1.1材料来源野生喜马拉雅旱獭捕自青海省祁连县青羊沟村,共20只,体重3500~7500 g,雌性6只,雄性14只。

“形同虚设”的隐私政策勾选框

“锁定效应”相信大部分互联网用户都有这样一种感受:在初次使用和注册一款互联网产品时,对弹出的隐私政策几乎不看,甚至在某种程度上认为是一种对产品使用的打扰。更准确地讲,这样的隐私政策并没有起到应有的作用。

扒一扒互联网创业大佬的法律“网事”

对于大多数创业者而言,＂找律师＂似乎是一件很遥远的事情,认为草创期毫无请律师的必要。然而,从你准备步入创业世界的第一天起,就应该知道：即便是一个小小的商标,也可以让不懂法律的你付出大成本。互联网三巨头的法律合伙人被称为＂腾讯五虎将＂之一的陈一丹毕业于南京大学法学院。在马化腾刚形成创业念头时,陈一丹就受邀加入腾讯公司的创业团队。

当人工智能遇上人类画师:特殊算法背后的法律畅想

人工智能“浸入”绘画艺术2022年11月9日,百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在出席2022联想创新科技大会时表示,过去一年,无论是在技术层面还是在商业应用层面,人工智能都有了巨大的进展,有些甚至是方向性的改变。人工智能从理解语言、文字、图片和视频,走向了自动生成内容,开启了一种“人机共创”新模式。当下,人工智能绘画备受关注,这是人工智能在技术层面取得突破的一个代表。

公共数据开放的“标准路径”解法

不同于商业数据,公共数据是公共管理和服务机构,在依法履行职责或者提供公共服务的过程中收集、产生的数据。随着各地公共数据开放实践的深入,笔者观察到,一条包括立法、分类分级标准、开放平台和授权运营四大环节在内的“标准路径”逐渐清晰起来。那么,如何将这些体量庞大的数据“取之于民,用之于民”?浙江省给出了具有全国引领性的解法。

数据上链后的数据安全解决方案

2020年4月20日,国家发展和改革委员会将区块链技术纳入新型基础设施中的信息基础设施。区块链作为具有基础设施价值的技术架构,经过短短几年的飞速迭代,其应用场景已经扩展至金融服务、电子存证、供应链管理、电子政务、文化艺术、公益慈善等众多领域。

NFT被盗事件启示:区块链交易与个人信息保护

众目睽睽之下的“销赃”NFT(Nmi-Fungible Token)是基于区块链技术铸成的非同质化代币。与区块链最著名的应用比特币相比,比特币是同质化代币,而每枚NFT都是独一无二的。基于NFT的技术特点,数字艺术品拍卖及其二级市场便火热了起来。

互联网行业不正当竞争的趋势:从流量到数据

流量现货引来“流量劫持”流量在不同场合有很多不同的定义,但在互联网行业,谈到流量,大家第一时间想到的是用户访问量。这个高度共识之所以可以达成,是因为互联网经济无论何种行业,何种软件、硬件,最终做的都是流量生意。流量是转化和成交的前提。在互联网领域,无论产品和服务如何优秀,如果没人关注,成交也就无从谈起,这与现实社会中的商场是同样的道理,一个商场如果没有人流量,那是无法生存的。

数据出境安全评估关键问题梳理

互联网模糊了商业的地域界限,大量的互联网产品和服务会同时被不同国家的用户使用,这些产品的跨国界流动也意味着数据的跨境流动。数据是互联网时代的水、电、煤,对于这种具有战略意义的资源,我国立法有着特殊的要求,尤其是在数据出境流入其他国家和地区前,要进行一个重要动作就是安全评估。

“数据污染”的司法治理与商业逻辑

“失灵”的数据驱动人们常把数据比作石油一样的稀缺资源。虽然这个说法越来越流行,但恐怕多数人对此并没有直观的感受,只有深入具体的数据业务场景,才能有更清晰的认识。对于平台而言,这些数据是怎样发挥重要的经济价值的?一开始,笔者也不是很清楚,直到一起案件揭开了“挂机刷量”的内幕:某视频网站起诉一家“挂机刷量”的公司,视频网站认为对方“挂机刷量”的行为导致了平台的数据污染,破坏了视频平台的健康生态。

互联网平台垄断行为与消费者权益保护

互联网行业发展至今,在各个细分市场都出现了“几家独大”的趋势,甚至在综合性领域,也有一家或几家“通吃”的势头,“反垄断”开始成为社会关注的焦点。2020年12月11日,中共中央政治局召开会议,分析研究2021年经济工作,会议提出“强化反垄断和防止资本无序扩张”。此后,中央接连出台反垄断政策,多次强化反垄断的表态。2021年2月7日,国务院反垄断委员会印发了《关于平台经济领域的反垄断指南》,对互联网平台有关的垄断行为判断标准作出界定。

隐私计算:数据安全流通的技术方案

寻求隐私保护与数据流通的平衡点在科技飞速发展的过程中,法律在针对新问题时也会进行适时调整。有不少学者和专家提出,在互联网时代下,知识产权领域传统的“先授权后使用”原则在一定程度上限制了知识的流通速度,需要有所调整。这个提法与我们在生活实践中的感受是一致的。

数据分类分级保护制度的昨天与明天

2020年3月30日,《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》明确提出:“推动完善适用于大数据环境下的数据分类分级安全保护制度,加强对政务数据、企业商业秘密和个人数据的保护。”

五个“首次”让数据流动有法可依

数据首次作为“关键要素”2020年4月9日,《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》(以下简称《意见》)发布。这是中央第一份关于要素市场化配置的文件,其中,数据首次作为一种新型“生产要素”,与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列。《意见》明确,加快培育数据要素市场,推进政府数据开放共享,提升社会数据资源价值,加强数据资源整合和安全保护。

数据出境安全评估的要点及流程

上期文章中,我们梳理了《数据出境安全评估办法(征求意见稿)》(以下简称《评估办法》)中的关键问题。与《网络安全法》相比,《评估办法》的确给我们提供了电多信息,但从实操层面看,仍有很多问题没有解决。例如,对于数据出境安全评估的内容只给出了一些评价的维度,而没有具体的标准。本文将结合国家有关标准和重要数据识别指南,进一步讨论数据出境安全评估的具体范围。

海面下的冰山:不可忽视的数据侵权

备受瞩目的《个人信息保护法(草案)》(以下简称《草案》)有一条非常具有震慑力的规定。其第62条规定:"对违反本法规定处理个人信息,或者处理个人信息未按照规定采取必要的安全保护措施的……情节严重的,由履行个人信息保护职责的部门责令改正,没收违法所得,并处五千万元以下或者上一年度营业额百分之五以下罚款。

个人信息和隐私权之间的“优先级”

个人信息和隐私是一对相互区别又密切联系的概念。在很长一段时间里,立法层面和司法判例中对个人信息和隐私是没有明确区分的,很多判例中的表述是“被告的行为侵害了原告的个人信息和隐私权”,但事实上,厘清这两者的关系对于大数据时代下的用户权益保护和数据资源挖掘都有重要意义。