以价值导向畅通数据交易流转

近年来,我国数字经济飞速发展,2021年数字经济占全国GDP比重已接近40%。数据要素作为数字经济发展最重要的生产要素,在金融、医疗、营销、教育、政府治理、乡村建设等领域数字化的过程中,体现了放大、叠加、倍增的作用。国家“十四五”规划纲要以及“要素市场化改革方案”均要求建立健全数据要素市场规则,培育规范的数据交易平台和市场主体。数据要素的价值只有通过交易流转才能实现。目前,我国正在形成包含数据采集、加工、存储、流通、分析、应用等环节在内的数据交易流转链条。

《突发事件应对法》实践对策分析

根据作者以问卷与访谈的形式对2008年年初南京大雪灾中政府应急措施进行调研分析所得的数据结果,重点阐述《中华人民共和国突发事件应对法》(以下简称《突发事件应对法》)的立法特色以及实践中不够完善之处,通过分析美中不足之处,提出几点改进的对策。确权不到位、协调机制不清晰、领导机制不具体等问题是中国突发事件应对法律管理制度中现存的比较突出和尖锐的问题。应当根据《突发事件应对法》的精神,再制定行政法规等规定,完善中国的突发事件应对法律制度。

挖掘数据价值释放数据生产力

在数据要素与数字科技的综合支持下,数字经济与实体经济加快融合,服务业、制造业、农业融合发展,大中小企业融合创新,极大地降低了运行成本、增加了企业收入,提高了用户体验、加快了产业升级。下一步,需要完善国家数据战略,加快推出落地机制;加快数据确权定价,加强个人隐私保护;加大数据开放共享,规范数据收集使用;加快推进新基建,更好释放数据生产力。

金融数字化的运行模式研究

本文构建了一个金融数字化转型的“三维分析框架”——主体维度金融机构、客户和数字科技公司的合作联动,要素维度用户、产品和场景的创新升级,运行维度业务、资金和数据的实施交互,并具体分析了数字化转型下金融业务运行模式的演变。在数字科技公司的参与下,金融数字化转型改变了金融服务运行模式中业务流、资金流、数据流的交互模式。在数字科技公司主导的金融数字化模式下,金融服务的业务流、资金流和数据流出现了向拥有客户、数据、技术优势的数字科技公司和少量大型金融机构集中的趋势;随着“金融的归金融,科技的归科技,数据的归征信”监管框架的确立,这种集中式的数字化运行模式正在向金融机构和数字科技公司“分流交互”的模式转变。未来,在新的“分流交互”运行模式下,金融机构将专注于采用数字化的方式实现金融业务的高效经营管理,而数字科技公司则将专注于通过为金融机构提供数字技术、数据治理等手段和方案参与金融数字化。

农村中小银行数字化金融赋能乡村振兴研究——兼论“双链联动”模式创新

农村中小银行作为农村金融服务的主力银行,如何服务全面乡村振兴已成为当前的重大现实和政策问题。当前农村中小银行服务乡村振兴面临不少短板,根本原因在于金融服务供应链循环不畅,与乡村产业供应链缺乏协同。基于调研数据和典型案例的研究发现,解决问题的关键是实现金融服务供应链与乡村产业供应链的“双链联动”:金融服务供应链和乡村产业供应链协同利用共性基础设施、共享数字技术能力和数据处理能力,在两条供应链的各个环节推动客户、渠道、场景的联动,从而实现金融服务供应链和乡村产业供应链的相互促进与质效提升,进而以产业振兴带动全面乡村振兴。实施“双链联动”需要用好五大抓手:数据方面与数字乡村治理协同,强化数据收集利用;产业方面与核心实体企业协同,强化供应链金融服务能力;生态方面与互联网科技公司协同,提升生态、场景、科技赋能;渠道方面与乡村服务下沉协同,抓好渠道联动、线下网点、移动服务、金融村官等重点;合作方面打造农村中小银行共性基础设施,提升数字化赋能创新效率。

农村中小银行数字化转型研究

金融机构数字化转型是大势所趋,也是金融高质量发展的战略需要。当前我国农村中小银行数字化转型呈现出明显的梯队特征,头部机构正在全方面探索推进,中部梯队从信息化向数字化迈进,而尾部梯队尚处于信息化初期阶段。与大型银行相比,农村中小银行数字化转型存在数字化人才积累少、技术基础弱、业务与技术融合慢、组织不完善、资源投入难等方面的差距,并面临着体制机制"双层性"的组织挑战、技术供给能力弱的技术挑战、线上化和智能化转型的业务挑战以及治理能力弱的数据挑战。接下来,农村中小银行加快数字化转型需要遵循目标导向和问题导向的统一,同步推进"功能型平台""业务中台""技术中台""数据中台""风控中台"建设,将"大平台+小法人"的组织机制打造为"技术供应商+业务实施方"的数字化协同机制,通过与互联网科技公司合作提升技术和业务能力,将多元、分散的线下银行网点打造为数字化生态入口,通过数据管理平台将"沉没信息"转化为"生产要素"。

助贷业务的主要争论和解决方案研究

助贷业务符合银行数字化转型、技术与金融融合发展的大趋势,未来具有较大的发展空间。本文结合相关调研和研讨掌握的情况,围绕助贷业务“经营模式如何认定”“是否促进了普惠金融”“如何保护消费者利益”等三个方面,以及银行机构风控能否外包、助贷机构是否需要持牌经营、助贷业务是否践行普惠金融理念、地方性银行助贷业务能否跨区域经营、数据如何高效安全使用、催收如何依法高效实施等六个关键性争论,在厘清各方争论的逻辑和理由的基础上,提出了理性的解决方案和必要的监管建议。在监管政策上,助贷业务监管应该秉持及时性、渐进性和平衡性三大原则,同时尽快制定助贷业务的“负面清单”、摸清助贷业务的“风险底数”和明确金融机构的“展业标准”。

金融机构数字化转型如何高质量推进?--基于内外联动框架的研究

业务经营数字化和运营管理数字化的高效联动(内外联动)能强化金融机构数字化转型的“内生动力”,推动数字化不断迭代升级。实践中,很多金融机构的数字化转型缺乏明确的内外联动框架,陷入了数字化转型的误区,对数字化的作用过于乐观,对数据驱动的重视不够,对数字化框架的理解不深,制约了其数字化转型的效果。金融机构数字化转型“内外联动”的核心是要实现业务经营数字化和运营管理数字化“人-货-场”框架的映射联动,关键是要发挥策略方案的“桥梁作用”,在内部数字化发展过程中通过技术迭代促进策略模型的沉淀,在外部数字化应用过程中通过业务发展提升策略模型的适配度。

助贷业务的监管框架和转型方向研究

近两年来,助贷业务监管体系加快完善,在新的监管框架和政策要求下,助贷业务未来的运营模式如何演变,引发了广泛关注。梳理了助贷业务现有模式的主要类型和存在问题,分析了助贷业务在贷款流程管理、征信与数据、信息科技外包和收入模式等方面面临的新监管要求,在此基础上提出了助贷业务转型发展的三种可选模式——平台企业与征信机构联营开展助贷业务、平台企业到银行本地提供助贷科技服务、平台企业为金融机构提供精准营销服务。面向未来,短期内助贷经营模式将面临重大调整,行业格局加剧分化,平台企业和金融机构的“马太效应”更加凸显;长期看助贷机构将回归科技助贷的主流趋势,通过云服务等手段提升金融机构信贷管理能力。

数字经济时代的人才与就业

当前我国数字经济发展已进入快车道.根据中国信息通信研究院的统计,2017年我国数字经济规模达27.2万亿元,占GDP比重已达到32.9%.9月19日,国家发改委宣布与国家开发银行签署了支持数字经济发展合作协议,计划在未来5年内投入1000亿元支持数字经济发展.习近平总书记在给5月份举办的“中国国际大数据产业博览会”的贺信中指出,要把握好大数据发展的重要机遇,促进大数据产业健康发展,处理好数据安全、网络空间治理等方面的挑战.在给9月份召开的“2018世界人工智能大会”的贺信中,习近平总书记又表示,中国愿意在技术交流、数据共享、应用市场等方面同各国开展交流合作,共享数字经济发展机遇.

数字经济时代的数据资产

在数字经济时代,数据如何成为数据资产,其转化需要什么样的条件,数据资产具有什么特征,其价值如何实现,以及数据资产到底应该如何保护。

制造业企业数字化转型的三项能力

近年来传统产业数字化、网络化、智能化转型步伐加快,数字经济正在加快向其他产业融合渗透,提升经济发展空间。在全球经济增长乏力的情形下,数字经济被视为推动经济变革、效率变革和动力变革的加速器。麦肯锡全球研究院对美国和欧洲的数字化研究显示,所处行业的数字化程度越高,企业盈利也越高。以美国为例,过去2 0年间,美国高数字化行业的平均利润率增长为低数字化行业的2-3倍。

无人区风景:数字经济时代的人工智能

更加广泛的AI商业应用场景、如雨后春笋般的AI创新企业和产业落地、持续有力的投融资支持,是人工智能第三次浪潮成功的关键.

升级之惑 数字经济时代的新问题

清醒认识和充分预判数字经济时代各类新问题,稳妥应对因生产资料关键地位的动摇而引发的担忧、生产力升级换挡带来的不适、生产关系调整激起的阻碍。

数字经济新时代的基本面相

新时代是对当前一个时期中国在经济、政治、文化、社会、生态文明等方面出现的新变化的全面概括。其中,在经济领域,新时代最突出的特征是数字经济的突飞猛进。当前,我国数字经济发展进入快车道,数字经济总量已超过22万亿元,占GDP比重的30%。1数字经济与“互联网+”一脉相承又有所深化和发展,“互联网+”强调的是连接,“数字经济”更强调的连接后的融合。数字经济新时代是一个充满变化和不确定性的时代。在这个时代,唯一可以确定的是变化正在发生,但很少有人去思考这些变化对于我们的社会生活到底产生了什么样的影响。对于有的变化,我们可以欣然接受,甚至可以视而不见;但对于另外一些变化,那些对我们的社会生活有着深远影响的变化,我们必须严肃地去面对。

乡村振兴,“双链联动”

农村金融发展滞后的根源,在于金融供应链能力不足。乡村振兴已成国家战略,金融服务是乡村振兴重要一环,对我国经济发展至关重要。农村金融面临发展短板,既有农村金融机构体系后、产品创新和抵押担保不足等因素,又有制度保障不健全、基础设施不完善影响,根本原因在于缺乏金融服务供应链与农村产业供应链在“人-客户、货-产品、场-渠道”的联动,商流、物流、资金流和信息流没有有效利用。

封杀令:数字铁幕落下的标志

伴随着美国政府宣告对华“接触”政策失败并转向“全面战略竞争”,中美之间的交锋正在贸易、金融、科技、军事、意识形态等领域全面蔓延。最近,TikTok被美国政府要求强制出售,白宫展幵以去中国化为目标的“净网行动”,接着又颁布行政命令封杀TikTok和Wechat。美国针对中国科技公司的“组合拳”应接不暇,正在试图与中国在科技领域“脱钩”。

银行业数据治理的“内忧外患”与技术之门

伴随着数字化进程，数据已成为众多行业的“第一生产力”，对于沉淀多年各类数据资料的银行来说，数据是竞争力的又一条前线。然而，不同的银行境遇不同，数据正在各个方面重塑银行业态。正如知名机构Capgemini所言，金融服务机构是建立在数据之上的组织，数据治理是非常重要的考量。

互联网金控企业的特点与风险

近年来,我国互联网经济发展迅速,不少互联网企业在经营过程中涉足持牌金融领域,并形成了具有互联网特色的金融控股集团。本文试图从三个角度研究互联网金控集团与传统金控集团的显著不同,探讨了互联网金融业态的四个特点,以及基于这些特点所形成的互联网金控企业的标准和风险特征。

金融数字化的发展逻辑

金融数字化是金融电子化、信息化之后的发展新阶段,核心是基于移动通信技术、人工智能、云计算、大数据、区块链等数字科技,对金融机构的技术架构、业务模式和组织管理进行改造,推动数字技术、大数据与金融业务的融合发展,从而创新金融供应链,缓解金融服务中信息不可得。