工程项目会计核算要点与财务管理

在工程项目中,会计核算可以有效控制基建工程的财务支出,可以通过各项财务指标对项目的进展进行监督管理,能够控制工程项目的整体进度。在工程项目施工期间,对原料的采购数量、价格进行监控,对工程进行科学合理的核算,综合管理施工成本,提高财务管理水平,关系到工程项目的整体经济效益。但是工程项目一般具有涉及内容多、施工周期长、投资数量大等特点,这就造成会计核算复杂和财务管理难度大,因此,探讨如何系统规范地做好工程项目会计核算和财务管理具有重要意义。

黄芩汤联合运动疗法治疗创伤性脊髓损伤临床研究

目的:观察黄芩汤联合运动疗法治疗创伤性脊髓损伤(TSCI)的疗效。方法:选取42例TSCI患者,按随机数字表法分为对照组及试验组各21例。对照组采用运动疗法治疗,试验组在此基础上加用黄芩汤进行治疗,2组均治疗3周。比较2组治疗前后美国脊髓损伤学会(ASIA)神经功能评分、脊髓功能独立性量表(SCIM-Ⅲ)评分、日常生活能力(ADL)评分、Berg平衡量表(BBS)评分、中医证候积分的变化。结果:治疗后,2组ASIA运动评分、感觉评分均较治疗前升高(P<0.05),试验组上述2项评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组自我照顾、呼吸和括约肌管理、移动能力及SCIM-Ⅲ总分均较治疗前升高(P<0.05),试验组上述4项评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组ADL评分、BBS评分均较治疗前升高,2组ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),中医证候积分均较治疗前下降(P<0.05);试验组ADL评分、BBS评分均高于对照组,2组ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),中医证候积分低于对照组(P<0.05)。结论:黄芩汤联合运动疗法治疗TSCI能缓解临床症状,提高运动能力、平衡能力及日常生活能力,提升生活质量。

证据的客观性特征质疑

将证据定义为“客观事实”的结果 ,使证据必然具有客观性的特征。但在“证据材料”的形成和“证据材料”上升为“证据”的过程中 ,难免渗入有关人员的主观性 ,而认定证据权的依法行使 ,又使一定前提下的主观性为法律许可。悖论由此而生 :“客观性”的特征要求证据必须是客观存在的事实 ,但依法产生的证据却未必就是客观存在的事实。证据的客观性特征既不符合辩证唯物主义的认识论 ,又有悖于证据形成的法律规范 ,故应当舍弃。

贝那普利与缬沙坦双重阻断肾素-血管紧张素系统对老年糖尿病肾病疗效的影响

目的探讨贝那普利与缬沙坦双重阻断肾素-血管紧张素(RAS)系统对老年糖尿病肾病(DN)疗效的影响。方法 2010年1月至2013年1月该院收治的老年DN患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予贝那普利,观察组加用缬沙坦,6个月后比较两组血糖、血压、肾功能指标及肾脏生存和不良反应情况。结果治疗6个月时两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(PBG 2 h)、糖化血红蛋白(HbA1c)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿白蛋白排泄率(UAER)均较治疗前显著下降(P<0.05),其中DBP、BUN、Cr、UAER观察组较对照组下降更显著(P<0.05),其他指标两组比较无显著性差异(P>0.05)。治疗后9个月,观察组、对照组分别有4例、12例患者转为透析替代治疗,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为6.67%(3/45),观察组为11.11%(5/45),差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利与缬沙坦双重阻断RAS系统可使老年DN患者的尿蛋白排泄明显减少,血压控制更为理想,延缓了肾脏损伤,对肾功能起到很好的保护作用。

中西医结合治疗甲状腺功能亢进症近期疗效及远期复发率观察

目的:探讨中药对甲状腺功能亢进症的临床疗效。方法:将符合标准的102例患者随机分为两组,对照组50例采用甲巯咪唑治疗,观察组52例在对照组基础上加用中药辨证论治,肝郁气滞化火者用柴胡疏肝散加减,阴虚火旺、痰淤凝结者用知柏地黄丸合消瘰丸加减,气阴两虚兼痰瘀互结者予以生脉散、二至丸合消瘰丸加减。结果:观察组和对照组临床痊愈率分别为42.31%、24.00%,总有效率分别为84.62%、76.00%,不良反应总发生率分别为7.69%、16.00%,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后第1个月,观察组症状总积分低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);自治疗后第3个月起,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组TT3、TT4、FT3、FT4和TRAb均降低,TSH升高,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率45.45%,对照组复发率66.67%。结论:甲巯咪唑联合中药辨证论治用于甲状腺功能亢进症,可有效改善患者临床症状和甲状腺功能,降低药物不良反应发生率,减少复发。

中国人TTV感染的流行病学

目的研究中国人经血传播病毒(TTV)感染的流行病学特点。方法对1998-01/2001-06中文生物医学期刊数据库报告及我院同期检测的12895例中2229例TTV阳性者进行流行病学分析。结果在12895例中TTV阳性2229例.正常人群3092例,TTVDNA阳性率9.5％.不同地区间无显著差异(P>0.05).各类型病毒性肝炎患者2400例,平均TTVDNA阳性率15.5％,其中在HAV.HBV,HCV,HEV,HGV感染患者中阳性率分别为11.0%,15.7%,16.6%,8.5%,21.6%,TTV与HBV、HCV、HGV重叠感染率较与HAV、HEV者为高,但无统计学差异(P>0.05).非A-G肝炎患者1623例,TTVDNA阳性率32.3%.显著高于正常人群(P<0.05).在血透患者(276/974,28.3%)、性病患者(34/166,20.5%)、献血员(292/2809.14.0%)、静脉毒瘾者(81/218,3.1%)、受血者(76/230,33.0%) 中TTV DNA阳性率均显著高于正常人群(P<0.05～0.001).骨髓移植者90例的:TTVDNA阳性率3.3％.孕产妇901例的血清TTVDNA阳性率19.1％,乳汁共检测370例,TTVDNA阳性率20.5％,均显著高于正常人群(P<0.05),共检测婴儿脐血742例,TTVDNA阳性率3.6％.在急性肝炎(74/173例,42.8％)、慢性肝炎(119/533例,22.3％)、重型肝炎(28/86例,32.6％)、肝硬化(20/84例,23.8%)和肝癌(78/327例,21.0％)患者中TTV DNA阳性率显著高于正常人群(P<0.05～0.001).TTV感染者平均年龄为39(1-78)岁,男女间无显著差异(P<0.05).结论 TTV感染在中国广泛存在,可单独也可重叠感染;TTV与HBV、HCV和HGV重叠感染可能有共同的传播途径;TTV是非A-G病毒性肝炎的病因之一,也可能为肝硬化、肝癌的病因之一。血透患者、性病患者、职业献血员、静脉毒瘾者、受血者均为TTV感染的高危人群.TTV可能存在母婴传播;TTV感染年龄以青壮年为主,男女间无显著差异。

诉的强制合并之经济价值的思考——基于诉讼成本与诉讼效益的个案分析

对具有牵连关系的几个诉是否实施诉的强制合并,通过诉讼成本与诉讼效益的比较分析,可得出强制合并比任意合并更为经济。因此我国有必要确立诉的强制合并制度,以体现其特有的经济价值:不仅能够有效地降低诉讼成本和提高诉讼效益,而且还蕴涵着难以量化的隐性效益———降低诉讼的错误成本、最大化地实现诉讼公正和彰显司法的权威。

装甲间隙效应对长杆弹性能的影响研究

采用LS-DYNA3D软件对弹丸正、斜侵彻单层靶及等厚度双层间隙靶板进行了数值模拟研究。从剩余动能的角度分析了弹丸的侵彻能力,进而得到装甲间隙对防护性能的影响。结果表明:弹丸垂直或小倾角侵彻装甲时,单层板的抗弹性能优于等厚度间隙靶,垂直侵彻时,间隙大小不影响装甲抗弹性能,斜侵彻时,间隙大小与弹长的比值影响抗弹性能。

反诉制度适用之反思——兼论民事诉讼公正与效率的最大化融合之途径

反诉作为一项重要的诉讼制度,在民事诉讼实践中并没有得到应有的落实,恰恰相反,反诉制度的适用常常遭遇障碍。导致反诉制度适用遇阻的原因是多方面的,包括反诉立法的制度性缺位、理论研究的不当和法院及法官的自利意识等。反诉制度是实现民事诉讼公正与效率最大化融合的途径之一,因此,必须通过立法的完善、反诉理论研究的深化和法院系统对法律统一实施理念的树立,确保反诉制度的有效适用。

关于构建民事诉讼一审终审制的立法思考——从完善民事诉讼审级制度的视角

基于诉讼案件对诉讼程序的“需要”与诉讼程序“供给”之间的规律和实现诉讼效率价值目标的需要,民事诉讼法有必要在现有立法基础上扩大一审终审的适用范围。对民事纠纷案件实行一审终审的标准及范围应由立法按诉讼标的额确定一个基本的幅度,再由各高级法院根据本省的具体情况在法定幅度范围内确定本省小额案件的标的额。但小额民事案件具有法定情形时不得实行一审终审制,同时,立法不宜允许当事人通过协议方式选择审级制度的适用。

民事诉讼独任制适用范围研究

基于简易程序的滥用 ,独任制存在着有悖立法之本意而扩张运用的事实 ,合议制适用中“形合实独”的普遍现象反衬出立法确定的合议制和独任制适用范围的不合理。由此产生出扩大独任制适用范围的命题 ,既因为解决民事案件持续增长与审判人员不足的矛盾的现实需要 ,更是因为在承认案件对审判力量的客观需要与确定审判组织形式的内在规律的基础上寻求立法的合理性。在公正、效益、场域化等原则指导下 ,立法应当扩大独任制对程序、对法院和对民事案件的适用范围。

审判公开思想与修订《民事诉讼法》的几个基本关系定位

审判公开不仅具有向社会公开的要求,更具有向当事人作实质性公开的内涵,正是这一反秘密审判、促进诉讼民主的本质内涵,使之应当成为我国修订《民事诉讼法》的指导思想和基本原则。以此为前提,审判公开思想对于修订《民事诉讼法》的具体指导作用和意义表现在三个方面:一是促进对当事人诉讼权利和诉讼义务规定的完善;二是促成对辩论原则法律地位、作用重新定位和对辩论原则具体内容的完善;三是促进民事诉讼程序按照审判公开的理念予以完善。

关于检察机关民事抗诉权若干问题的思考

作为检察权能的组成部分 ,民事抗诉权已成为制约违法审判、保护合法权益的主要法律监督形式 ;然而 ,在司法实践中 ,却普遍存在着因轻视民事抗诉而致不达的情况。本文在分析了造成民事抗诉不力的各方面原因之后 。

诉的合并之程序规则研究

诉的合并提出和合并审理在实践中存在着诸多的问题与困惑,其根本原因在于我国对于诉的合并没有系统的立法规定,尤其是合并审理的相关程序性规则几乎完全缺失,因而从程序规则的角度对诉的合并制度进行完善尤显重要。为此,我国立法应当从诉的合并的形成规则、诉的合并在审理上的特殊规则、诉的合并在裁判上的特殊规则等三方面去完善诉的合并制度。

精神病鉴定程序的启动——以精神病事件的频发现象为背景

精神病事件的悲剧在我国频频发生已是不容忽视的问题。其根源之一是相当部分精神病患者或疑似精神病人未能进行精神病鉴定,因而未能确定其应当按照精神病进行医治以及落实其监护问题。人们之所以缺乏启动精神病鉴定程序的意识和行为,立法的缺失与缺陷是其主要原因。为此,我国应当在法律层面确立精神病鉴定制度,并将精神病鉴定程序的启动作为其重要内容,对精神病鉴定的适用范围、精神病鉴定程序的启动主体、委托或申请精神病的程序要求以及鉴定费用等问题作出合理的规定。

财务共享服务中心内部绩效测评与改进——基于平衡计分卡的汉高中国区财务部门绩效分析

一、引言 2008年全球金融危机后，国内外大小企业的经营业绩都受到不同程度的影响。利润缩减的状况下，企业对于成本控制的关注上升到了一个新的层面。由此，共享服务中心越来越多地被企业管理者所采用。笔者深入研究了汉高（中国）投资有限公司亚太区总部内的财务共享服务中心，该财务共享服务中心在金融危机后于2009年建成，将中国地区包括香港、台湾的18家法人企业的财务集中到上海，旨在缩减成本、提高效率。

奥利司他对肥胖症治疗作用的Meta分析

目的 系统评价奥利司他对肥胖患者减重和改善心血管相关危险因素的作用。 方法 收集多个数据库的随机、对照、双盲研究15个 ,用RevMan4.1软件进行随机效应模型的统计处理 ,并进行异质性检验和敏感性分析 ,效应量为加权平均差异(WMD)和相对危险度(RR)。 结果 减重1年后奥利司他组体重下降百分比的WMD值(95 %可信区间 )为 -2.78%( -3.26%,-2.30%) ,<10 %减重比例的RR值为0.84(0.81,0.87) ,总胆固醇和低密度脂蛋白的WMD值为 -6.06%( -7.32%,-4.81 %)和 -7.29 %( -8.92%,-5.66%)。继续维持体重1年后,<10 %减重比例的RR值为0.86(0.82,0.91) ,总胆固醇、低密度脂蛋白的WMD值为 -5.89 %( -7.60%,-4.18 %)、-6.53 %( -9.00%,-4.05%) ,并腰围缩小和血糖、胰岛素、血压水平改善。 结论 奥利司他是一种安全、有效的减肥药物 ,结合行为调整治疗等更易达到临床治疗目的。

领导干部自然资源资产离任审计机制探索与构建

领导干部自然资源资产离任审计突出了生态文明建设需要,国家审计机关应对领导干部生态责任履职情况以及自然资源状况进行精准审计,以提升领导干部的环境意识。现阶段,我国领导干部自然资源资产离任审计存在着信息共享缺乏、专业性薄弱、价值量化困难、追责机制不完善等问题,需要构建良性机制,提高离任审计绩效。为此,相关部门应建立自然资源资产离任审计共享信息库,加强自然资源资产离任审计队伍建设,构建科学的自然资源资产负债表,加强自然资源资产审计结果运用,促进经济效益与生态效益相统一。

会计师事务所合并与审计质量关系博弈分析

为适应新时期市场竞争的需要,我国会计师事务所进行了较大规模的合并重组浪潮。本文通过对会计师事务所合并重组及发展趋势的深入分析,运用博弈理论分析方法研究了会计师事务所合并与审计质量之间的内在关系,并引入规模化理论、声誉理论与"深口袋"理论,得出了会计师事务所合并对审计质量正面影响因素和负面影响因素。总体来讲,会计师事务所的合并重组扩大了事务所的规模,提高了事务所的审计人员胜任能力和职业素质,审计质量不断提升,有利于会计师事务所整体市场竞争能力的提高。

完善民事简易程序适用范围的立法分析

程序的简化程度与程序的适用范围是互动性的,修改后的民事简易程序对案件的适用范围基本上决定于简易程序的简化程度,同时也决定于立法对公正与效率之间的平衡和价值取向。基于普遍实现提高诉讼效率需要和不同案件对程序需求不同的规律,民事诉讼法有必要适度扩大简易程序的适用范围。就立法技术而言,简易程序的适用范围应当采用的立法模式是:法定数额式+法定概括式+法定反向排除式。