对日本国学的关注与传统的“创造”

从明治维新之后到明治十年初期的本居宣长派等的国学——复古神道派的运动,大多是在政教一致的神学运动被驱逐之后,将其大部分主张脱胎换骨并隐蔽起来,重新继续接受德国文献学等的影响。从近世到近代的国学运动及其实现学术言论化的过程,为我们提供了极其有效的视角。从结论上来说,近世国学是与国民民族主义的成立密切相关的历史性运动。但它是在结合了以往的几个学说的保留的基础上发展而来的。现在看到的文献学的(实证性)国学与非合理性(神学性)国学的关系等问题的存在,其自身实际上是近代学术的自我碰撞的问题。国民的学问学术性制度的成立,在国民民族主义的创造—想象中曾是一个重要的动量。

1900—1901年阿列克谢耶夫总督有关关东州统治状况的奏文

1894年中日甲午战争爆发,1895年中国战败,清朝代表李鸿章与日本代表伊藤博文在今日本山口县下关市签署了《马关条约》。条约中"日本割占辽东半岛"的规定引起俄国极大的不满,遂与法、德两国联合起来干涉日本归还辽东半岛。俄国诉求得逞后,与清政府签订《御敌互助援助条约》(即《中俄密约》)取得了在中国境内修筑铁路的权利,随后又通过《旅大租地条约》《续订旅大租地条约》等对旅大地区保持实际占有,将一直以来寻找远方不冻港的夙愿合法化。本《奏文》系沙俄帝国海军上将兼关东州总督阿列克谢耶夫报呈给沙皇的上奏文书。《奏文》俄文文本由旅顺外国人私有财产整理委员事务所人员从俄文翻译成日文,收录于大连市图书馆所藏旧满铁资料中。《奏文》是了解19世纪末至20世纪初沙俄统治大连时期社会经济状况的第一手资料。《奏文》对建市初期大连(达里尼)及其旅顺、金州等周边地区的社会生活、经济状况及风土人情等记述较为客观,数据亦较为翔实,可为近代大连研究提供重要参考。《奏文》此次由译者从日文文本译成中文拟公开发表。值得注意的是,阿列克谢耶夫总督是从占领者立场上向沙皇汇报和陈述沙俄殖民者对关东州暨大连地区的统治与管理状况;日文文本在翻译中也掺杂了日本人对旅大地区历史沿革的理解和考量,"支那"等用语则反映了对中国的轻侮和蔑视。鉴于此,读者诸君应该在评判的基础上进行阅读和参考。

对大连市建设的回忆——作为参与当时建设的一员

本文是一篇回忆录,作者系长期居住在大连的俄国人伊万·古麦尼尤库^(①),他因长期旅居大连,对19世纪末至20世纪初沙皇俄国强租并殖民大连这段历史较为熟稔。该回忆录由作者1922年1月写于大连,较为翔实地记录了甲午战争后列强干涉日本归还辽东半岛给清政府及沙俄强行租借"关东州"的经过,尤其是提到以俄国财政大臣维特主导的旅顺商港开设和达里尼(大连)市区规划建设问题,以及行政规划部门与俄国军方之间的利益冲突等问题。客观而言,该回忆录对了解大连最初建市的历史沿革,如:港口建设方案、城市基础设施规划、产业布局、市民社会构成等均有重要的参考价值。需要注意的是,作者伊万·古麦尼尤库毕竟是站在俄国殖民者的立场上看待近代俄国统治大连的这段历史,因而难免有局限性。例如他认为,"维特伯爵是当时在俄国最有实势的人,并且他只是期待着得到优良的商业港口,是不带有任何侵略意义的,对于这一点我们是有必要特别记住的"。显然,这种看法很难自圆其说。再如,该回忆录的标题为《对大连市建设的回忆——作为参与当时建设的一员》,作者以"大连的建设者"自居,对沙皇俄国毫不吝惜溢美之词,提到"可以预见大连湾将会与达里尼市一并蓬勃发展,不只是这样,从这个支线的工程上来看,这也绝对是一个相当伟大的事业……"对殖民者的"建设成就"引以为傲。另外,该回忆录后来由日本人从俄文翻译成日文并收入到大连市图书馆所藏的旧满铁资料库中,故文中又掺杂了日本人对这段历史的观点和评价。如,文中出现的"支那""支那人"等带有贬低、蔑视的词汇,以及借作者之口指责时任沙俄帝国海军上将兼任关东州总督的阿列克谢耶夫"其实就是挑起日俄战争的主犯"等,诸如此类。总之,无论是最初的俄国人还是后来的日本人,都是入侵者和殖民者而不是建设者;所谓的"建设"也是为了长期占领的目的,殖民者只是充当了历史的"不自觉的工具"而已。因此,窃以为应该站在中国人的立场上客观地看待和评价这段历史。鉴于此,如能为读者了解和研究大连近代史提供一点有益的史料参考,译者将感到无比荣幸,译文不当之处亦请不吝批评指正。