快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果对比

目的:探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检验中的差异,以便为临床合理选择检测手段提供理论依据。方法:收集2019年10月~2019年12月在本院就诊的2型糖尿病患者共80例,先后使用快速血糖仪及全自动生化分析仪测定血糖值,并将检测结果分为5组进行分别比较。对比两种检测方法在空腹时、餐后2h及睡前的血糖水平;对比不同血糖水平的患者分别给予两种检测方法所得值;比较患者对两种检测方法的满意度。结果:快速血糖仪在空腹、餐后2h及睡前所测血糖值与全自动生化分析仪所测血糖值比较差异不显著,均无统计学意义(P>0.05);血糖值在<6.1mmol/L、6.1~11.1mmol/L、11.1~16.1mmol/L及16.1~20.1mmol/L区间条件下两者无统计学差异(P>0.05),当血糖值>20.1mmol/L时,VPG高于CBG(P<0.05);患者对快速血糖仪检测方法的满意度高于全自动生化分析仪,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:快速血糖仪与全自动生化分析仪均可准确测定血糖,但当患者血糖过高时,全自动生化分析仪更为精确,临床应根据需求灵活选择检测方法。

单分子免疫检测技术的研究进展

单分子免疫检测技术是近年来重点开发的数字免疫分析方式,该方式可将待测分子限制于极小空间内,通过对检测信号的绝对计数,实现痕量标志物的高灵敏度检测。目前,基于微阵列芯片技术的Simoa检测系统已成为单分子免疫检测的金标准,广泛应用于多种生物标记物的检测中,在神经退行性疾病、传染性疾病及肿瘤等领域均具有显著的应用优势。本文结合Simoa等技术原理,对单分子免疫检测技术的临床研究做一综述,以供临床参考。

化学发光免疫法对肿瘤生物标志物的检验效果分析

目的分析化学发光免疫法对肿瘤生物标志物的检验效果。方法选择2021年1月-12月我院经病理学检验确诊的50例恶性肿瘤患者为观察组,另收集50例同期体检健康者为对照组。采集研究对象静脉血标本,通过化学发光免疫法检验其血清肿瘤生物标志物含量,包括癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原-199(CA-199)、糖链抗原-125(CA-125)与糖链抗原-153(CA-153),统计并分析其检验结果。结果观察组CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153水平高于对照组(P<0.05);观察组CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153的阳性检出率高于对照组(P<0.05);CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153在不同恶性肿瘤疾病中均有检出,其中CEA在肠癌中的阳性检出率最高,AFP在肝癌中的阳性检出率最高,CA-153在乳腺癌中的阳性检出率最高,CA-125在卵巢癌中的阳性检出率最高,其阳性检出率均为100.00%。结论化学发光免疫法对肿瘤生物标志物具有较高的检出率,鉴别检验效果理想。