人口老龄化区域类型划分与区域演变分析——以中美日韩四国为例

利用中、美、日、韩四国一级行政区划近20 a的人口普查数据,进行人口老龄化区域类型的划分,总结这4个国家人口老龄化区域演变特征,并借助所构建地分析框架,进行人口老龄化区域演变实证分析。以人口老龄化的程度与速度作为划分其区域类别的主要依据,将人口老龄化划分成8个区域类型。通过人口老龄化区域类型的划分发现,日本已处于超老龄社会阶段,美国则一直在老龄社会阶段初期徘徊,而中韩刚进入浅度人口老龄化阶段。在实证分析与理论分析基础上,归纳总结发现:1人口老龄化区域演变的影响因素大致分成4类:区位效应、社会保障、经济发展和人口惯性;2经济差异直接导致区域人口老龄化的两极分化;3社会保障差异引导人口老龄化区域演变的方向。

京津冀地区产业分工合作机理与模式研究

地区产业协同发展的棱心是建立起均衡、高效、可持续的产业分工与合作体系。使用区位商、基尼系数等指标,结合现状进展对京津冀产业分工与合作体系进行机理分析,给出京津冀之间产业分工合作的主要模式。京津冀地区产业分工合作呈现出第一产业的"农业企业+基地+科研机构"模式,第二产业的产业梯度转移和垮行政区产业链双向链接延伸,第三产业在旅游、商贸、金融等领域不断展开的新态势;制造业主要从京津走廊向河北东郝沿海的唐山、秦皇岛以及河北腹地的中南地区转移,且明显具有由近及远的规律;产业互补、可达性强,以及疏解非首都核心功能的政策引导,促使京津冀产业分工合作得以加速进行。依据京津冀产业分工合作实践,提出包括"共建产业创新因区"在内的十大分工合作模式。

首都经济转型特征、动力机制及对策

改革开放三十多年来,北京市历经了从服务经济到工业经济再到服务经济的结构转变,经济实力大大提升,现已进入以服务经济为主的后工业化发达经济阶段,经济发展从数量转向质量,发展速度从高速转向适度;经济结构升级从第三产业结构调整转向服务业内部结构优化;以创新为驱动,经济高端化趋势日渐明晰;城乡差距缩小,但社会需求不断增加,社会矛盾进一步加剧;空间关系逐步从向心集聚转向向外扩散,但中心区过度集聚的压力在短期内仍然较大。新时期、新常态下,必须结合北京的经济发展特点和转型动力所在,重点实现北京创造,着力打造北京服务品牌,全面发展总部经济,加快建设高端人才集聚特区,优化区域功能布局,积极加强区域合作,推进北京经济转型。

城市数字经济发展水平的分布动态、地区差异与收敛性研究

城市是数字经济发展的主要载体。文章基于2011—2020年我国285个城市的面板数据,划分超大和特大城市、大城市、中小城市三种不同规模等级城市组别,运用核密度估计、Dagum基尼系数和收敛模型分析了城市数字经济发展水平的分布动态、地区差异与收敛性。结果显示,全国和不同规模等级城市的数字经济发展水平呈现稳步提升趋势,但城市之间的绝对差异有所扩大;区域间差异和区域内差异均不同程度地减弱,造成数字经济发展水平存在区域差异的首要来源是区域间差异;全国和不同规模等级城市的数字经济发展水平均存在收敛趋势。

我国工业互联网 创新发展的趋势、挑战及建议

自深入实施工业互联网创新发展战略提出以来,我国工业互联网创新发展迈出坚实步伐,有力推动了制造业数字化、网络化、智能化转型,有力推动了经济高质量发展,并取得了一系列阶段性、标志性、引领性成果。我国工业互联网在政策导向、基础设施建设、融合应用创新和产业基础构建4个方面呈现出了新的发展趋势,也在发展认识、发展安全、发展速度及发展模式4个方面面临着一系列挑战。未来,我国应保持战略定力、加强政策支持、夯实产业基础、强化融合应用,推动工业互联网创新发展持续走深向实。

致公党中央关于长三角数字经济产业链供应链现代化调研报告

长三角地区一直是中国数字经济发展高地,围绕集成电路、电子信息、卫星导航、工业互联网、云计算、大数据、电子商务等方面形成了区域协同的产业集群发展,区域性产业链供应链体系基本建立。通过调研我们也发现依然面临一些问题,包括:数字产业链供应链"受制于人"没有根本改变,核心产品供给保障仍需加强;产业数字化深度、广度和效率尚待提升,包括数字化认知、工业数据法律法规、产业数字化标准等在内的关键领域环节仍需强化;数据要素市场化处于起步探索阶段,对产业基础高级化带动作用仍需培育;产业链供应链存在短板,自主可控与现代化水平亟待增强;碳排放监管能力不足,数字化绿色化融合发展亟待深入推进等。为此,建议从区域协同保障机制、区域创新链与产业链融合、数字技术赋能实体经济以及完善数字经济区域生态等四个方面持续深化相关工作,推动长三角数字经济高质量发展。

京津冀区域制造业分工与转移

本文基于2001年至2009年京津冀区域182个区县制造业29个行业的数据,测算了京津冀区域制造业分工与转移的基本特征,并利用面板计量模型,对两者的关系进行了实证检验。研究得出:(1)京津冀区域制造业的发展呈现明显的差异化特征,三地制造业梯度分工格局正在逐步形成;(2)京津冀区域制造业在区域内部的转移主要从京津走廊向河北东部沿海的唐山、秦皇岛以及河北腹地的冀中南地区转移;(3)京津冀区域制造业的转移主要受到扩散效应的影响,在区县之间由分工的高梯度地区向低梯度地区转移。从分行业来看,技术密集型制造业转移受分工影响程度最大,其次是资本密集型制造业,劳动密集型制造业转移受分工影响最小。

京津冀制造业空间格局变化特征及其影响因素

制造业作为现代经济活动中最为重要的行业之一,随着发展方式转型升级及结构调整优化呈现出空间分布格局的变化。这种变化特征一方面能够反映其布局的客观规律和发展态势,另外也能从一个侧面刻画出区域的协同发展状况。京津冀区域制造业在区县层面上总体呈现出由中心区域的京津走廊向东部沿海及冀中南腹地扩散的特征,由于各行业要素属性的差异,导致各类型行业的空间格局变动情况各有不同,首先劳动密集型制造业呈现出由中心区域及核心区县向河北全域欠发达地区扩散的特征,资本密集型行业呈现出向东部沿海及冀南区域扩散的特征,而技术密集型行业则呈现出向环京津及冀中南重要城市扩散的特征。影响制造业空间格局变动最重要的因素主要包括要素禀赋、集聚动力以及区域政策。为优化京津冀制造业空间格局,应加快落实区域性产业政策,加快重要节点城市的交通基础设施建设,进一步推进区域产业合作及产业链延伸,促进区域制造业空间格局的多极化发展。