个性化戒烟干预APP短期戒烟效果评价及影响因素分析

目的 评估吸烟者使用个性化戒烟干预APP(“帮你戒烟”)干预后的吸烟行为改变情况并探索戒烟行为影响因素,为后续该APP进行大范围推广应用提供参考。方法 采用随机对照试验设计,于2023年8—9月通过线上招募的方式招募有戒烟意愿的1 278名现在吸烟者,将其随机分成对照组(n=639)和干预组(n=639),干预组剔除未成功下载APP者后剩余517名。研究对象在线填写基线问卷,干预组研究对象使用“帮你戒烟”APP和电子自助戒烟手册进行干预,对照组仅使用电子自助戒烟手册进行干预。干预1个月后对研究对象的戒烟情况进行随访评估。采用SAS 9.4进行χ^(2)检验和log-binomial回归分析。结果 该研究采用意向性分析将失访研究对象视为现在吸烟者,结果显示,干预1个月后干预组戒烟率(18.76%)、尝试戒烟率(57.83%)和减烟率(13.35%)均高于对照组(分别为10.49%、46.32%和6.73%),差异均有统计学意义(P<0.01)。多因素log-binomial回归分析结果显示,干预组研究对象戒烟效果相对较好(RR=1.773,95%CI:1.336~2.369);非在职(RR=0.655,95%CI:0.426~0.957)、超重或肥胖(RR=0.663,95%CI:0.499~0.885)、中度尼古丁依赖(RR=0.689,95%CI:0.472~0.980)和重度尼古丁依赖(RR=0.599,95%CI:0.425~0.832)的研究对象戒烟效果相对较差。结论 “帮你戒烟”APP可显著提高吸烟者尝试戒烟和短期戒烟率,建议考虑作为现有戒烟服务的补充。

应用智能手机的吸烟者对戒烟APP的需求研究

目的了解应用智能手机的吸烟者对戒烟应用程序(APP)的态度以及他们所期待的戒烟APP的具体功能,在提高用户使用体验方面为专业戒烟APP的开发提供借鉴与参考。方法于2022年4—7月在北京市朝阳医院戒烟门诊、门头沟区中医医院及北京市西城区社区招募现在吸烟者和戒烟者共40名进行访谈,访谈内容包括一般情况、吸烟与戒烟情况、戒烟APP了解和使用情况、对传统戒烟服务和戒烟APP的态度、对戒烟APP的功能期望。使用NVivo 11对访谈内容进行编码和总结。结果40名访谈对象的平均年龄为(44.8±16.2)岁,男性居多(92.5%)。80%的受访者表示愿意尝试戒烟APP,便捷性和灵活性是受访者愿意使用戒烟APP的重要原因。受访者期望戒烟APP具有趣味性、个性化和公信力,期望戒烟APP内容包括患病吸烟者现身说法、警示性图片、其他吸烟者成功戒烟经历、吸烟生活“痛点”、科学戒烟方法及步骤、情感支持、应对烟瘾的帮助、临床戒烟医生指导交流以及其他戒烟服务具体信息等。结论应用智能手机的吸烟者对戒烟APP持积极态度,专业戒烟APP研发应在戒烟理论框架的基础上,对吸烟者期望的内容和功能给予考虑,以提高使用者的用户体验,增加用户使用依从性。

无烟党政机关建设对工作人员戒烟行为的影响

目的评估无烟党政机关建设对工作人员吸烟及戒烟行为的影响。方法本研究为回顾性队列研究。于2023年10—11月,使用分层随机整群抽样法在全国31个省(区、市)和新疆生产建设兵团抽取144家党政机关,通过线上填写问卷的方式对单位知情人及所有吸烟工作人员开展调查。主要调查指标包括无烟党政机关建设前后吸烟人数以及无烟党政机关建设措施,回收知情人问卷144份,全部纳入分析;回收吸烟者问卷1776份,有效问卷1716份。使用SAS 9.4进行χ2检验和log-binomial回归分析。结果无烟党政机关建设后,吸烟工作人员的比例从8.81%下降到6.70%(χ^(2)=63.23,P<0.001)。被调查机关所在城市有室内公共场所全面禁烟规定(OR=2.301,95%CI:1.433~3.694)、有惩罚机制(OR=1.219,95%CI:1.124~1.322)、开展戒烟大赛活动(OR=1.865,95%CI:1.234~2.818)、报销戒烟药物费用或提供戒烟药物(OR=2.210,95%CI:1.002~4.874)是工作人员戒烟的促进因素(均P<0.01);吸烟领导人数(OR=0.858,95%CI:0.807~0.913)和吸烟工作人员的吸烟年限(OR=0.932,95%CI:0.918~0.946)是工作人员戒烟的负面影响因素(均P<0.001)。结论无烟党政机关建设可以有效促进吸烟工作人员戒烟,全面无烟的政策环境、有惩罚机制、开展戒烟大赛、报销戒烟药物费用或提供戒烟药物等活动非常重要。