论现代化进程中的可持续稳定

现代化容易导致政治的不稳定,反过来,政治的不稳定又使现代化进程发生中断。政治稳定对中国现阶段的经济现代化、政治现代化具有重大的意义,而中国现代化的进程又推动政治不断向前发展。政治可持续稳定是在政治稳定中进行政治改革,通过政治改革维护政治稳定,是中国现代化的必由之路。实现政治可持续稳定必须以经济的可持续发展、政治体制改革和加强党的建设作为保证。

一次性根管治疗急性牙髓炎150例效果分析

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法将我院2011年3月至2012年9月间诊治的300例(共300颗牙齿)急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组行一次性根管治疗术,对照组采用传统的多次根管治疗法,分析比较两组的治疗效果。结果术后1 d的疼痛发生率观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后7 d的疼痛发生率两组差异无统计学意义(P>0.05);术后2年观察组的治愈率及治疗总有效率分别为90%、96%,均显著高于对照组的80%、88%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗程较短,疗效显著,值得临床推广应用。

不同填充材料在老年急性牙髓炎一次性根管充填治疗中的比较观察

急性牙髓炎是老年人常见的口腔疾病,以细菌感染的龋齿引起的急性牙髓炎居多,发病急骤,疼痛剧烈,给老年患者带来痛苦。经过多年临床的实践和探索,根管治疗技术不断提高,一次性根管充填术应运而生并广泛应用于临床,一次性根管治疗术克服了传统根管治疗疗程长、复诊次数多等缺点,尤其对于老年患者治疗的依从性和耐受性大大提高。

甲硝唑混合糊剂在急性牙髓炎一次性根充中的应用

目的比较甲硝唑混合糊剂与丁香油氧化锌糊剂在急性牙髓炎一次性根充中的疗效。方法将110例急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各55例,分别采用甲硝唑混合糊剂和丁香油氧化锌糊剂一次性根管充填,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后2 d内疼痛发生率为10.9%,明显低于对照组的30.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组牙体修复后1年的成功率观察组为94.5%,对照组为90.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲硝唑混合糊剂预防及治疗急性牙髓炎一次性根充术后的急性发作疗效显著,且远期效果肯定,值得临床推广应用。

浅谈如何提高小学语文课堂教学效率

语文作为基础课程体系的重要组成部分,对学生的全面发展具有极其深远的影响。但是,由于教师受传统教育的影响,在教学过程中十分重视学生的成绩,主要采用"满堂灌"的教学方式,教师作为主讲,学生被动的学习知识,没有主动参与的意识,学生学习的积极性不高,从而造成了课堂教学效率低。但是,现在新课改要求打造高效、高质的课堂教学,那我们教师为了达到新课改的教学目标具体应该怎样做呢?

自锁矫治器与无托槽隐形矫治器正畸患者初戴对比研究

研究自锁矫治器和隐形矫治器在疼痛规律、软组织不适和使用止痛剂的差异。方法 选取自2020年9月1日至2021年8月31日某医院就诊的正畸患者80例,其中自锁矫治器组40例(男性12例,女性28例)作为自锁组,使用AO金属自锁矫治器;隐形矫治器组40例(男性11例,女性29例)作为隐形组,使用Invisalign无托槽隐形矫治器。在2h、4h、1d、2d、3d、4d、5d、6d、7d共9个时间段统计患者在静息状态下、前牙咬合接触瞬间的VAS评分和止痛药的使用情况以及1d、3d、7d时间段口腔软组织不适情况。结果 静息状态下,两组患者前5天疼痛强度均在中度以下,但自锁矫治器组疼痛程度高于隐形矫治器组(P0.05);两组患者在2小时、5天、6天、7天的疼痛程度较低,差异无明显统计学意义(P>0.05)。前牙接触时,自锁矫治器组在4小时后的疼痛强度明显高于隐形矫治器组(P0.05),两组患者疼痛程度均较静息状态下升高(P0.05)。自锁矫治器和隐形矫治器均较少引起口腔软组织不适。自锁矫治患者(15.8%)较隐形矫治患者(2.4%)止痛剂使用率更高(P0.05)。结论 隐形矫治器患者疼痛程度较自锁矫治器轻。前牙接触时,自锁矫治和隐形矫治患者疼痛程度均较静息状态下高。不论自锁矫治患者还是隐形矫治患者,在初戴2小时即可出现轻度疼痛,整体疼痛程度在中度疼痛以下;正畸疼痛程度在第1周内呈现先升高后降低的趋势,疼痛程度在第1天达到顶峰,5天后疼痛程度逐渐减弱至消失。两种矫治器均不易引起舌部不适;自锁矫治器相较于隐形矫治器易引起唇部不适;隐形矫治器患者比自锁矫治患者在第7天易出现腭部不适。自锁矫治患者止痛药使用率高于隐形矫治患者,但两种矫治器患者止痛药使用率均在较低水平,隐形矫治患者使用止痛药的时间早于自锁矫治患者。

无托槽隐形矫治技术在拔牙病例中的应用

无托槽隐形矫治技术其作用是通过计算机技术更加准确地对患者的牙齿进行模拟矫治,从而根据患者不同的矫治阶段设计不同的无托槽隐形矫治器。但是由于目前的临床实践时间还是相对较短,应用未普及,因此在进行治疗的过程中这种治疗方式仍然存在一些问题,本文是为了探究无托槽隐形矫治技术在减数治疗中的应用现状,对于不同适应证的矫治效果进行总结整理,更加全面的分析该项技术现如今存在的问题,从而提出相应的策略,以期为临床上无托槽隐形矫治的应用提供一定的借鉴。

意向性再植治疗难治性根尖周炎患牙的研究

探究意向性再植技术治疗难治性根尖周炎患牙的治疗效果。方法 收集2018年1月-2020年12月于某医院行意向性再植治疗难治性根尖周炎患者14名。所有病例随访观察超过12个月,术后4周、3月、6月、1年按期随访,以及以后每间隔1年复查,收集并分析临床和影像学资料。通过ITK-SNAP软件对术前锥形束CT(CBCT)中根尖周病变区域进行三维重建,并获取体积数据。进一步结合患者的性别、年龄、上下颌位、患牙类型、患牙体外时间、有无松动度、有无窦道、有无深牙周袋分别统计并比较愈合差别。结果 14名患者上颌5颗,下颌9颗,前磨牙5颗,磨牙9颗。根尖周病损区域平均体积(200.26±52.15)mm3。14颗患牙,达到成功标准9颗,达到存留标准但未达到成功标准3颗,失败拔除2颗,总体成功率64.29%,总体有效率85.71%。单因素分析结论表明患牙体外时间、根尖周病变体积大小为影响意向性再植术预后的显著因素(P<0.05),其余因素对意向性再植预后无显著影响(P>0.05)。结论 对于非根尖手术适应症的难治性根尖周炎患牙,意向性再植可以获得良好的治疗效果。在意向性再植治疗方案中,根尖病变范围体积较大以及术中患牙离体时间超过15min可能会影响手术成功率,术前合理评估,术中尽可能规避危险因素可以提高再植的成功率。对于有强烈意愿保留患牙的患者,意向性再植不失为一种可以考量的治疗方法。