期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于偏好的结局测量(图谱)研究的优先报告条目:MAPS声明
1
作者 张渊() 蔡婷() +7 位作者 杨俊() 杨智荣(校) 谢铮(校) 孙凤(校) 詹思延(校) Stavros Petrou Oliver Rivero-Arias Helen Dakin 《中国循证心血管医学杂志》 2017年第1期2-5,共4页
在卫生经济评价中,基于偏好的结局测量图谱作为获得健康效用值的一种方法,得到越来越多的应用[1]。图谱涉及到如何开发和使用一种或多种算法,并利用含有健康指标或健康测量数值(例如,健康效用值)来预测基于一般偏好的结局测量的... 在卫生经济评价中,基于偏好的结局测量图谱作为获得健康效用值的一种方法,得到越来越多的应用[1]。图谱涉及到如何开发和使用一种或多种算法,并利用含有健康指标或健康测量数值(例如,健康效用值)来预测基于一般偏好的结局测量的主要健康效用。这个用于预测的源测量可能是一个健康结局的非偏好的指标或测量;或者特殊情况下,这个源测量是基于偏好的结局测量,但并不是当地卫生技术评估机构首选的。在缺少基于一般偏好的测量时,运用这些算法,可以将临床试验、观察性研究或者卫生经济学模型中取得的包含源测量的数据用于预测健康效用值。预测的健康效用值可以用个体水平数据的标准方法(例如在一个基于临床试验数据的经济评价)进行分析,或在决策模型中汇总每个健康状态的效用值。 展开更多
关键词 健康测量 MAPS 图谱 卫生经济评价 临床试验数据 健康效用 条目 卫生技术评估
下载PDF
用疾病相关死亡率作为临床研究结局的优势和局限性思考
2
作者 Janus Christian Jakobsen Jørn Wetterslev +1 位作者 Christian Glaud 张渊() 《英国医学杂志中文版》 2020年第5期277-280,共4页
在临床随机试验和系统综述中,疾病相关死亡率(例如心血管死亡率或乳腺癌死亡率)常作为研究结局。使用疾病相关死亡率补充或替代全因死亡率的理由似乎是,疾病相关死亡率更易于检测干预的效果。从理论上讲,疾病相关死亡率是大多数干预措... 在临床随机试验和系统综述中,疾病相关死亡率(例如心血管死亡率或乳腺癌死亡率)常作为研究结局。使用疾病相关死亡率补充或替代全因死亡率的理由似乎是,疾病相关死亡率更易于检测干预的效果。从理论上讲,疾病相关死亡率是大多数干预措施旨在影响的指标;与疾病相关的干预作用不会被实验组和对照组中发生的与疾病无关的事件(例如交通事故)"稀释"。如果发生与疾病或试验干预无关的事件,理论上,干预疗效的预计值实际上会受到稀释和影响。尽管使用疾病相关死亡率替代全因死亡率听起来很有吸引力,但本文中我们将思考其方法学的一些局限性。当死亡率是相关的结果时,建议根据效能将全因死亡率作为主要结果,将疾病特异性死亡率作为次要或探索性结果。 展开更多
关键词 全因死亡率 预计值 疾病特异性 干预措施 系统综述 干预疗效 方法学 疾病相关
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部