浅议纪委获取的证据在刑事诉讼中的运用

十八届四中全会推动了我国法治建设进程,在国家反腐力度日益增强的今天,如何更好地规范纪委获取的证据在刑事诉讼中的运用,成为了法治与反腐语境下一个值得思考的问题。纪委不是司法机关或行政机关,获取证据、线索材料的方式与期限较检察机关更加灵活与多样,获取证据的面更广,很大程度上减少了党员干部职务犯罪的犯罪黑数。犯罪黑数,又称为被害暗数,是指一定时空中已经告发的和被害人已经知道,但是尚未告发的被害现象,与实际现象之差。文章旨在通过对纪委在刑事诉讼中的地位,纪委取证的程序,纪委获取证据的适用建议等问题的研究,来阐述纪委获取的线索材料在刑事诉讼中的运用。

司法改革背景下自侦案件侦查模式转变研究——以审判为中心的诉讼制度改革为视角

党的十八届四中全会《决定》中明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。"以审判为中心"核心在于确立审判在刑事诉讼中的中心地位,从传统刑事诉讼以侦查为中心向以审判为中心过渡,而目前职务犯罪所涉行业日趋多样化,手段越来越隐蔽且科技含量也越来越高,犯罪嫌疑人也呈现出高智商、高学历等新特点,传统的检察机关自侦办案模式已很难适应新形势下司法改革的要求,文章认为检察院自侦部门应彻底改变传统的侦查模式,不断变革和完善,逐渐建立以证据为中心的运用多种侦查方法查办职务犯罪的新型侦查模式。

对职务犯罪技术侦查措施的机制研究

当前,随着市场经济的繁荣和科技通信、交通的日益发达,以及检察改革的不断深化,在检察实践中,职务犯罪侦查面对所涉行业日趋多样化、手段越来越隐蔽、科技含量越来越高的职务犯罪新特点,必须要加快对职务犯罪技术侦查措施的机制研究,加快法律法规、制度的建设,细化适用范围、种类界定、审批程序、执行主体,建立与社会发展相配套的技术侦查设施,使技术侦查的优势在职务犯罪侦查当中得以展现,以适应新时期职务犯罪的新形势。

论职务犯罪线索评估制度

随着社会经济的不断发展及法治社会的日趋完善,职务犯罪线索评估在实践中发挥着越来越重要的作用,但线索评估的制度建设相对于社会发展与职务犯罪活动的严峻形势较为滞后,如:法律地位不确定、程序制度不完善、配套制度不具体等问题。完善职务犯罪线索评估制度,不仅能够提高案件成案率,提升案件的侦破质量,还能有效节约司法资源,提高案件的侦查效率,对于新形势下的职务犯罪侦查具有重要意义。