《民法总则》中未成年人监护的不足与完善——基于国家公权力介入视角

未成年监护公法化已经成为国外监护立法的一般趋势,我国未成年人的监护理念与制度却还停留在私法领域,较少强调国家公权力的责任,无法适应转型时期未成年人合法权益的保护需要。应该把"公权力合理恰当地积极介入监护关系"作为未成年监护的基本思想,从监护人的启动与选任、监护过程的考察、监护人的撤销与监督等方面全方位为未成年人的成长保驾护航。

论动产融资租赁物的所有权登记及其对抗效力

我国《民法典》第745条对动产融资租赁交易中租赁物所有权的登记问题作了规定,这对于保障出租人的利益、促进动产融资租赁交易健康发展具有重要意义。出租人保留租赁物所有权的目的在于担保租金债权的实现,实质是一种特殊的非典型担保。租赁物的所有权登记既不创设权利,亦非权利变动的要件,其作用在于公示权利竞存时的优先顺位。在统一的动产和权利担保登记制度下,出租人对租赁物的所有权登记,可以对抗租赁物的买受人、抵押权人、质权人、破产债权人等,并准用《民法典》第416条关于价金超级优先权的规定,但不得对抗租赁物的留置权人。在出租人以租赁物另设抵押担保的情况下,租赁物的所有权登记所具有的反射功能,对承租人的利益也具有积极的保障作用。

抵押物转让规则新诠——以区分不动产与动产抵押物为视角

抵押物的转让问题,应当区分动产抵押物与不动产抵押物进行构造。因为不动产抵押与动产抵押存在诸多不同之处,包括诞生背景、服务目的、自身性质、登记机制等。从平衡抵押权人、抵押人及受让人三者利益的角度考虑,对于不动产抵押物,应允许其自由转让;而对于对动产抵押物,应对其转让进行合理限制。

论人工智能创作物的作品属性

人工智能创作物是否应被定性为作品,理论界存在着两种截然不同的观点。而确定人工智能创作物属于作品,在理论层面确定了人工智能创作物版权的归属关系,推动了人工智能创作物版权的流转效率,具有基础性理论价值。对人工智能创作物的定性应当从内外两方面进行证成,内部从作品的本质属性着手,外部从著作权客观标准和作品的评判路径着手。

不动产善意取得之争议问题研究——以借名买房为视角

不动产善意取得虽然已经形成较为完善的制度体系,但仍然存在适用上的分歧。本文以借名买房为视角,对不动产善意取得中关于无权处分的认定、买受人善意的认定以及是否需要原权利人具有归责性三个方面的问题进行分析。详言之,借名登记使真实权利人与登记名义人一分为二,发生登记错误的法律后果,若登记名义人未经真实权利人的授权或追认而处分不动产的,无权处分即现实发生;买受人在交易中除了对登记信息的信赖之外,仍需根据具体的交易情况负有一定的调查注意义务,否则可能因重大过失而无法善意取得不动产所有权。另外,为了更好地平衡真实权利人与买受人之间的利益,真实权利人之所以丧失权利,不能仅从第三人处寻找依据,尚需来自自身的归责事由。