iThermonitor智能体温计和红外额式体温计的应用效果比较

[目的]探讨iThermonitor智能体温计、欧姆龙(OMRON)红外额式体温计测量体温的效果,为持续数字化体温监测提供依据。[方法]采用诊断性试验评价研究设计,方便抽取北京某三级甲等医院急诊科和重症监护病房的病人,用水银体温计、iThermonitor智能体温计和OMRON红外线额式体温计在30 min、60 min、90 min时测量病人体温。将iThermonitor体温计和OMRON红外线额式体温计的读数结果与水银体温计(金标准)结果相比较。[结果]共纳入122例病人,共计366个体温测量点。水银体温计测量结果为:发热151例次,非发热215例次;iThermonitor测量结果为:发热145例次,非发热221例次,灵敏度为91.4%,特异度为96.7%,误诊率为3.3%,漏诊率为8.6%,总符合率为94.5%,比数积为315.4,Kappa值为0.887。红外线额式体温计测量结果为:发热210例次,非发热156例次,灵敏度为80.1%,特异度为58.6%,误诊率41.4%,漏诊率为19.9%,总符合率为67.5%,比数积5.7,Kappa值为0.366。[结论]iThermonitor监测体温效果较红外线额式体温计监测效果好,且能24 h持续监测体温的变化,适用于昏迷不能配合的病人或需要监测体温变化的高危病人。