快慢车开行且昼夜运营的纽约地铁

详细介绍纽约地铁,包括线路车站、运营组织特点以及地铁文化,并对纽约地铁昼夜运营、快慢车开行、票价设置等进行细致的阐述,提出对我国城市地铁设计建设和运营组织的启示,为地铁建设运营提供借鉴。

新一代运载火箭吊装技术探析

目前,随着工业的发展,我国的航天事业已经在国际领域占有一席之地。为了保证新一代运载火箭吊装作业的安全性,概述吊装指挥中的天车,并论述了吊具使用前的注意事项,介绍常见的室内外通用和专业手势、旗语,统一规范其在总装厂内、某所震动塔和发射基地3个重要环节的吊装口令,保证了操作的一致性。

程控双轴姿态转台伺服控制系统设计及应用

本文针对一种双轴姿态转台,采用了一种新型的稳态跟踪控制方法。由于存在摩擦、齿隙和机械变形等扰动因子,使其具有非线性特性,因此,采用滑模变结构控制算法可以很好地解决非线性问题。本文主要针对双轴转台的稳定性与控制问题进行了研究,首先,利用机械模型,建立了双轴转台的单轴数学模型,并利用Lu Gre模型建立了摩擦力干扰的数学模型,通过对两个转台的坐标转换,得出了两个转台的数学模型;其次,根据双轴姿态转台的结构特点,研制了一套具有较好抗磨性的上位机实时控制系统,该算法具有较好的鲁棒性,从而验证了所提算法的正确性。

黔中喀斯特地区坡面种植措施对土壤水分及产流产沙的影响

[目的]探讨黔中喀斯特地区坡面种植措施对土壤水分及坡面产流产沙特征的影响,为黔中地区坡面水土流失防治提供科学依据。[方法]基于贵州省龙里羊鸡冲水土保持监测站径流小区2014—2018年野外定位观测资料,采用相关分析及显著性检验等方法分析并探讨了黔中喀斯特地区降雨及不同种植措施对土壤水分、坡面产流及产沙特征的影响。[结果]①不同种植措施土壤含水率大小顺序为:杨梅>桃树>树莓>杨树>梨树>杨树+墨西哥柏>草地>墨西哥柏>玉米(等高耕作),土壤含水率与降雨量呈显著正相关。②坡面多年产流及产沙均以等高耕作(玉米)及水保林中的杨树种植措施为最大,水土保持效果最差;水土保持效果最好的为经果林种植措施,其中又以桃树种植措施效果最好。③各种植措施产流、产沙量分别与平均降雨强度及30 min最大降雨强度(I 30)存在正相关性关系。除杨树+墨西哥柏及杨梅种植措施外,研究区其他7种种植措施坡面产流产沙与降雨量之间均存在显著正相关(p<0.05)。[结论]与坡耕地相比较,经果林、水保林及生态恢复草地措施可不同程度提高土壤含水率,同时降低产流量、产沙量,坡面土壤抗侵蚀能力得以增强,并有效降低土壤侵蚀风险。

地表粗糙度及植被盖度对坡面流曼宁阻力系数的影响

为探明地表颗粒和植被共同影响下的坡面流曼宁阻力系数变化规律,在5°缓坡定床条件下,以曼宁阻力系数表征坡面流阻力,利用等效水力半径计算等效曼宁阻力系数,等效水力半径考虑了水流与植被的接触面,分别研究了4个地表粗糙度(0.009,0.12,0.18,0.38 mm)和4个植被盖度(0,4.0%,6.6%,12.2%)在9个单宽流量(0.2×10^-3~0.5×10^-3m^3/(m·s))冲刷下的坡面综合等效曼宁阻力系数、颗粒等效曼宁阻力系数及植被等效曼宁阻力系数的变化特征及相互之间的关系。结果表明:1)在坡面没有植被时,坡面综合等效曼宁阻力系数与流量呈负相关,当坡面有模拟植被时,两者间呈正相关。坡面综合等效曼宁阻力系数随着地表粗糙度和植被盖度的增加而增加;2)当地表粗糙度和模拟植被存在的坡面,线性叠加原理不适用于坡面综合阻力的计算,在水深较小时,会出现附加阻力。附加等效曼宁阻力系数与粗糙度和盖度呈正相关,而与水深负相关;3)通过多元回归分析得到坡面综合等效曼宁阻力系数的计算式,模拟效果较好(相关系数R=0.98),并分析得到各阻力分项等效曼宁阻力系数的计算式。分别剔除各阻力分项后将相关系数比较,植被阻力对坡面流综合阻力的影响最大,颗粒阻力次之,而附加阻力最小。研究成果将为构建坡面侵蚀模型和防治坡面侵蚀提供科学依据。

浅谈共享单车与分享经济

在中国大众创业的时代热潮下,分享经济的东风已经到来。在出行领域,一种便于短途出行的分享经济模式"共享单车"正在迅猛发展,表现出了极大的市场认可度。

黔西喀斯特区秸秆覆盖对坡耕地产流产沙特征的响应

基于2018-2019年野外径流小区定位观测资料,以玉米单作无秸秆覆盖处理(M0)为对照,探索了玉米单作处理和不同秸秆覆盖量(M1~M5,1111,2222,3889,5556,6944 kg/hm^2)对贵州省黔西喀斯特区坡耕地产流产沙特征的影响。结果表明:(1)不同降雨等级下,秸秆覆盖具有较好的水土保持效果,并随覆盖量的增加,产流、产沙总量逐渐减少,但M4与M5处理之间无显著差异(p>0.05);(2)玉米苗期—拔节期各处理产流和产沙量大于后2个阶段,并且各阶段各覆盖处理产流产沙均低于对照;(3)秸秆覆盖对地表产流产沙影响显著,与对照相比,年均径流深减少21.85%~50.46%,土壤侵蚀模数减少50.10%~85.87%;(4)随着秸秆覆盖量的增加,各处理产流、产沙呈下降趋势,但当秸秆覆盖量超过5556 kg/hm^2后,继续增加秸秆至6944 kg/hm^2时,水土保持效果变化不明显。秸秆覆盖是控制喀斯特地区坡耕地水土流失的有效途径,6000 kg/hm^2左右的覆盖量即可起到较好的水土保持效果。

基于SWAT模型的喀斯特流域产流特征对石漠化治理措施的响应

为探讨适合于西南喀斯特地区石漠化治理的有效生物措施,以典型喀斯特流域——打邦河为研究区,以SWAT模型模拟为基本研究手段,以打邦河流域黄果树水文站、高车水文站连续多年实测水文数据作为基础率定资料,设置6种石漠化治理措施情景,分别模拟各治理措施的产流特征,从产流特征探讨不同措施的生态效益。结果表明:(1)率定期(2008—2013年)黄果树水文站R^(2)=0.86,NSE=0.77,高车水文站R^(2)=0.76,NSE=0.63;验证期(2014—2018年)黄果树水文站R^(2)=0.79,NSE=0.57,高车水文站R^(2)=0.75,NSE=0.54,均符合模型的评价标准,表明SWAT模型在打邦河流域具有较好的适用性;(2)坡度15°以上有林地、经济林和牧草地较坡耕地蓄水截流效果较好。坡度15°~25°,以及25°以上,蓄水截流效果均表现为经济林>牧草地>有林地;(3)经济林+牧草地措施一方面可以有效缓解打邦河流域工程性缺水的问题,另一方面基于潜在的经济效益,优化调整当地坡耕地种植结构,可实现区域农业可持续发展。结果可为西南喀斯特地区石漠化治理、生态恢复和乡村振兴提供理论参考,对促进喀斯特流域社会经济可持续发展具有一定的参考意义。

喀斯特地区土壤有机碳分布及其对种植管理模式的响应

为探明典型喀斯特石漠化区土壤总有机碳(TOC)的分布特征,以及不同种植/管理模式下土壤总有机碳的变化规律。通过野外定点取样法和实验室分析法,以潜在轻度石漠化区—黔西金兰示范区,以及中强度石漠化区—关岭/贞丰花江示范区为研究区,探讨TOC随石漠化等级变化的内在机理以及对不同种植/管理模式的响应机制。结果表明:1)金兰示范区TOC均值为29.06 g/kg,花江示范区TOC均值33.02 g/kg。2个研究区间TOC差异不显著;2)4种石漠化演替阶段中,强度石漠化TOC最高,为38.96 g/kg,中度石漠化与强度石漠化TOC差异显著;3)不同种植模式TOC呈林草复合>林农复合>经果林纯林>人工草地>其他作物单作>玉米单作;4)3种田间管理模式土壤TOC差异显著,随着管理模式精细化程度的提升,TOC呈现逐渐升高的趋势。同非喀斯特地区相比,喀斯特区表层土总有机碳含量并不低,且随着石漠化的加剧,土壤总有机碳并不总呈降低趋势;种植和管理模式对土壤总有机碳影响较大,复合种植、种草、造林以及精细化管理均可大幅度提高坡耕地总有机碳含量。本文试验结果可为喀斯特地区坡耕地种植结构调整,以及区域水土流失、石漠化综合防治提供理论依据。

社会资本视角下城市综合开发业务高质量发展路径探索

城市综合开发在我国新型城镇化建设过程中起到了较为突出的作用。本文通过对城市综合开发演化过程和运作模式的梳理,基于社会资本视角,从政策端和市场端分析目前实施过程面临的问题和未来发展趋势,探索提出发展建议,以期为城市综合开发业务高质量发展提供一定参考。作为新时期践行新型城镇化的一种投资开发行为,城市综合开发肩负着地方政府拉动经济增长、引导产业和人口集聚、提升城市服务水平、实现城市高质量发展的重要使命。

赤水河流域生态水文过程对土地利用/覆被变化的响应

【目的】分析赤水河流域近十年土地利用变化特征,探索生态文明建设背景下水资源空间分配与水文循环过程,以期为流域提供合理的土地利用规划依据及促进流域的可持续发展。【方法】以赤水河流域为研究对象,在1967~2020年的气候背景下,基于SWAT(Soil and Water Assessment Tool)模拟了流域2008~2020年的地表径流、地下径流和总径流量,从而分析三者变化特征及其对土地利用/覆被变化的响应。【结果】研究表明:流域三个站点率定期和验证期的R^(2)、NSE均大于0.6,构建的SWAT模型适合赤水河流域水文过程的模拟;流域以耕地、林地和草地为主,研究期间耕地、林地、草地面积分别减少了47.57 km^(2)、23.51 km^(2)、4.75 km^(2),水域、建设用地面积分别增加了9.42 km^(2)、65.98 km^(2);4期土地利用背景下,地表径流和总径流量呈波动上升趋势,地下径流呈波动下降趋势,且与地下径流相比,地表径流对土地利用/覆被变化更敏感;对地表径流而言,建设用地>耕地>林地>草地,地下径流则是林地>草地>耕地>建设用地,而总径流量表现为耕地>建设用地>林地>草地。【结论】总体上截流蓄水效果表现为林地>草地>耕地>建设用地,林草地具有较好的截流蓄水功能。