事后不可罚行为在司法实践中的应用研究——以陈某汽车租赁诈骗案为例

事后不可罚行为是刑法罪数理论中的重要组成部分，与司法实践中事后不可罚行为的应用相比，理论研究尚未成熟。笔者分析了事后不可罚][行为的概念及引入意义，并认为事后不可罚行为的理论基础在于禁止重复评价。最后结合司法实践中的一起疑难案例，将事后不可罚行为带入司法实践的具体应用。

办理下“迷药”刑事案件的重难点问题与解决路径

行为人明知系国家规定管制的麻醉药品、精神药品而向他人的饮料、食物中投放,欺骗他人吸食的,应当以欺骗他人吸毒罪追究刑事责任。对于有证据证明行为人为实施强奸、抢劫等犯罪而欺骗他人吸食麻醉药品、精神药品的,应当按照处罚较重的罪名定罪处罚。强奸、抢劫等目的行为难以查实的,欺骗他人吸毒的手段行为应单独进行刑法评价。检察机关应当适时介入侦查活动、精准引导取证方向,注意加强检技协作、积极开展自行补充侦查,充分挖掘客观性证据,准确认定犯罪事实。