热重点斜法(TPS)概述

叙述快速评定电气绝缘浸渍漆和漆布热老化性能试验方法-热重点斜法(TPS)的原理和试验程序,分析了热重分析试验的试验条件与试样处理、恒温下的物理性能老化试验方法以及功能性活化能E的推导等TPS方法的基础,同时,列举了大量的CA与TPS的对比数据,表明TPS是一个成功的快速老化方法。

热重点斜法(TPS)的优点及联合验证

本文通过介绍绝缘材料快速热老化试验方法——热重点斜法(TPS)、在制定标准中的联合验证数据,以及理论分析,显示了TPS是一个可靠的试验方法。

热重点斜法（TPS）研究的新进展

本文叙述绝缘材料快速热老化试验方法──热重点斜法（ＴＰＳ）研究的新成果。ＴＰＳ的功能性老化试验，可以采用变温技术，既节约了试验时间及费用，又提高了结果的可靠性，故在实用上有重要意义；理论分析及试验数据证明，ＴＧ试验的过高的温度，对ＴＰＳ的准确度影响很小；ＴＰＳ时活化能ＥＰ的计算公式，有极好的再现性，是ＴＰＳ的主要优点之一，并非所谓的“迟钝”；ＴＰＳ中ＴＧ试验起次要的作用，这是由常规老化法的规律所决定的，是合理的，不是ＴＰＳ的缺点；事实上，ＴＰＳ的准确度很可能不亚于常规法（ＣＡ）。

高分子材料快速热老化试验方法与化学动力学

四类快速热老化试验方法中，有望成功的仅有点斜法。绝大部分点斜法的活化能的公式，是通过化学动力学推导出来的。但是它们的推导是有问题的：①功能性，没有在推导中考虑；②热分析曲线的某个参数的对数与绝对温度的导数之间的直线关系的线性是不大好的；③由公式得到的活化能Ep通常有较大的分散性；④Arrhenius定律可能不适用于高分子材料。因此，通过上述公式所建立的快速法的准确度和重现性，都是很差的。本文还列举了某些验证数据，以便说明了上述的理论分析是正确的，同时简要的介绍了热重点斜法（TPS）的快速热老化试验方法。

绝缘材料快速老化试验方法分析和比较

本文通过分析及实例表明,绝缘材料的各种快速热老化试验方法都是近似的和模拟的,文中列举了几种快速法与常规法试验结果的对比数据,证明这一重要论点是完全正确的。应该把试验验证与理论分析结合起来,具体的研究每一种方法。找出它们成败的真正原因。文中论述证明TPS是一个具有各种优点的快速方法。

绝缘材料各种快速热老化试验方法综述

本文简要介绍绝缘材料各种快速热老化方法的原理及分类。而着重说明其优缺点，并列举了许多验证数据。同时，对与此有关的一些学术问题也进行了讨论。

热重点斜法(TPS)验证数据汇总

本文叙述近20年来，绝缘材料快速热老化一热重点斜法（TPS）验证的大量数据及其说明。包括了几个单位的联合验证和各单位的单独验证。试验的材料共91种。与常规法（CA）的结果对比，说明TPS的准确度是良好的。同时列出了一个材料几次试验结果，表明TPS有很好的重复性。

热重点斜法准确度的研究

本文用大量的试验数据和理论分析,深入地讨论了“聚合物快速热老化试验方法——热重点斜法(TPS)”和CA(常规法)间的关系。阐明了TPS误差的来源和大小。对于TPS准确度较高的原因,它的“折线问题”和重复性,都进行了详细的说明。而对于TPS是否适用于老化机理属于复杂反应的材料和可否用严密的理论推导,求取功能性活化能等问题,也进行了探讨。由此可见,TPS是一个较好的快速方法,可以满足评定高子材料热老化性能的需要。快速热老化试验方法的研究,国外进行了20多年,报道的方法是相当多的[1,2],但常因误差较大等原因,尚无实用价值。众所注目的“相等老化过程法”(EAP)[3],虽然研究了10多年,国内也有不少文章介绍过,但至今还没有一个定型的东西。本文探讨的TPS,已经研究并应用了十多年。进行过140余次试验。并早已定为机械“工业部标准—JB1554—6[4]。玻璃钢[5]薄膜及复合材料的TPS方法,已经研究成功,应用效果良好。TPS与CA对比过的材料(温度指数间的比较),达60多种[6,7],其准确度约为±10℃,对比材料之广和误差之小,这是其它方法无与伦比的[1]。例如,不作功能性老化,仅作热分析的众多快速方法,准确度约有±30℃,割线法(CL)[8]即是其中之一。显然误差范围太大了,没有什么实际意义。由于CA试验结果—温度指数的分散性为±10℃,因而快速法与CA相比的准确度,必须与±10℃相近,这个快速方法才有意义。否则象CL,固然十分简便和快速,可惜误差太大了。

关于热重点斜法(TPS)标准(JB1544)验证的讨论

本文说明TPS标准JB1544，适用于漆膜柔软的绝缘浸渍漆及漆布。对于无溶剂漆是不适用的。同时说明，该方法对于同一类绝缘材料的不同性能，其Ep公式的系数E0和RC0也是不同的。而且讨论了TPS与常规法（CA），以及实际应用之间的复杂关系。

绝缘材料快速热老化试验方法研究中几个重要问题的讨论

本文对绝缘材料快速热老化方法研究中,一些根本性的问题,提出了作者的分析及看法,以期引起讨论,促进这一领域的研究和发展。

复合绝缘材料热老化试验方法的研究

本文叙述了用常规热老化方法,对6种复合材料的试验结果。并对四个单位的常规法结果,进行了统计分析。同时对常规老化程序进行了对比试验。探明了其分散性过大的原因。此外,本文还阐明了热重点斜法(TPS)应用于复合材料的情况。说明TPS应用于复合材料是成功的。

绝缘材料快速热老化试验方法—定斜法的研究

本文介绍一种斜率是恒定值的快速热老化方法。并探讨了本方法的有关理论及试验问题。由此可以了解到,常规法中活化能E的变化规律。

绝缘材料常规和快速热老化试验方法可靠性的比较

本文通过理论分析和实验数据,以及与绝缘热老化试验有关情况的探讨,从而说明,快速热老化方法——热重点斜法(TPS),在可靠性方面与常规法是相同的。可以用来评定绝缘材料的长期耐热性。