目的研究全牙列垫治疗颞下颌关节痛的临床效果。方法选取颞下颌关节疼痛患者分为治疗组和对照组,治疗组360例,其中低龄组(小于35岁)194例,高龄组(大于或等于35岁)166例,接受全牙列垫治疗;对照组100例,接受健康宣教。分别于治疗(或宣...目的研究全牙列垫治疗颞下颌关节痛的临床效果。方法选取颞下颌关节疼痛患者分为治疗组和对照组,治疗组360例,其中低龄组(小于35岁)194例,高龄组(大于或等于35岁)166例,接受全牙列垫治疗;对照组100例,接受健康宣教。分别于治疗(或宣教)前和治疗(或宣教)后2周、2个月、3个月对2组患者进行视觉模拟尺(visual analog scale,VAS)疼痛评价。结果戴入垫后1~2周,治疗组患者的疼痛、弹响、张口受限等关节紊乱症状均有缓解。全牙列垫组和对照组疗效差异有统计学意义(χ2=297.11,P<0.05)。低龄组治疗后3个月的VAS评分低于高龄组,差异有统计学意义(t=5.159,P<0.05)。结论全牙列垫能有效缓解颞下颌关节痛患者的临床症状,低龄组患者垫治疗的远期效果好于高龄组。展开更多
文摘目的研究全牙列垫治疗颞下颌关节痛的临床效果。方法选取颞下颌关节疼痛患者分为治疗组和对照组,治疗组360例,其中低龄组(小于35岁)194例,高龄组(大于或等于35岁)166例,接受全牙列垫治疗;对照组100例,接受健康宣教。分别于治疗(或宣教)前和治疗(或宣教)后2周、2个月、3个月对2组患者进行视觉模拟尺(visual analog scale,VAS)疼痛评价。结果戴入垫后1~2周,治疗组患者的疼痛、弹响、张口受限等关节紊乱症状均有缓解。全牙列垫组和对照组疗效差异有统计学意义(χ2=297.11,P<0.05)。低龄组治疗后3个月的VAS评分低于高龄组,差异有统计学意义(t=5.159,P<0.05)。结论全牙列垫能有效缓解颞下颌关节痛患者的临床症状,低龄组患者垫治疗的远期效果好于高龄组。