目的:分析研究64排螺旋CT重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值。方法:研究对象为2019年9月—2020年9月在我院放射科接受检查的60例隐匿性肋骨骨折患者,使用64排螺旋CT对全部患者进行扫描,并通过最大密度投影(MIP)、容积再现技术(VR)...目的:分析研究64排螺旋CT重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值。方法:研究对象为2019年9月—2020年9月在我院放射科接受检查的60例隐匿性肋骨骨折患者,使用64排螺旋CT对全部患者进行扫描,并通过最大密度投影(MIP)、容积再现技术(VR)、曲面重建(CPR)、二维多层面重建(MPR)完成重建,对各方法的重建技术检出率进行对比。结果:通过64排螺旋CT重建技术检查,60例患者中共发现隐匿性肋骨骨折70处,其中包括59处不完全性骨折和11处完全性骨折。不同重建方法对隐匿性肋骨骨折的检出率存在明显差异,由高到低排序为C R P检出率>MPR检出率>VR检出率>MIP检出率(P<0.05)。结论:64排螺旋CT对于隐匿性肋骨骨折诊断效果确切,具有操作便捷、扫描速度快、范围大的优点,与不同重建技术结合有助于提高隐匿性肋骨骨折的诊出率,为疾病的诊断和治疗提供重要参考依据。展开更多
文摘目的:分析研究64排螺旋CT重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值。方法:研究对象为2019年9月—2020年9月在我院放射科接受检查的60例隐匿性肋骨骨折患者,使用64排螺旋CT对全部患者进行扫描,并通过最大密度投影(MIP)、容积再现技术(VR)、曲面重建(CPR)、二维多层面重建(MPR)完成重建,对各方法的重建技术检出率进行对比。结果:通过64排螺旋CT重建技术检查,60例患者中共发现隐匿性肋骨骨折70处,其中包括59处不完全性骨折和11处完全性骨折。不同重建方法对隐匿性肋骨骨折的检出率存在明显差异,由高到低排序为C R P检出率>MPR检出率>VR检出率>MIP检出率(P<0.05)。结论:64排螺旋CT对于隐匿性肋骨骨折诊断效果确切,具有操作便捷、扫描速度快、范围大的优点,与不同重建技术结合有助于提高隐匿性肋骨骨折的诊出率,为疾病的诊断和治疗提供重要参考依据。