小针刀配合推拿治疗肩周炎20例

目的:观察小针刀配合推拿治疗肩周炎临床疗效。方法:20例患者均用小针刀配合推拿治疗。结果:临床治愈15例(75%),显效5例(25%)。结论:采用小针刀配合推拿治疗肩周炎疗效显著。

中医针灸综合疗法在颈肩腰腿痛治疗中的应用

观察中医针灸综合疗法在颈肩腰腿痛治疗中的应用疗效。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的74例颈肩腰腿痛患者为本次研究对象,按照是否开展中医针灸综合疗法将患者分为对照组(37例:未开展中医针灸综合疗法)与实验组(37例:中医针灸综合疗法),比较两组患者治疗效果。结果:实验组患者治疗2周后数字模拟VAS量表得分低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。实验组患者治疗2周后总有效率(100.00%)显著高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:颈肩腰腿痛治疗中医针灸综合疗法有利于疼痛缓解以及生活活动能力的提升。

颈夹脊穴在针灸临床中的应用

通过观察分析穴位注射颈夹脊穴治疗颈椎病的临床疗效,为今后临床中治疗颈椎病提供一种有效的治疗思路及方法。方法:将符合纳入标准的60例颈椎病患者,随机分为两组,治疗组、对照组各30例。治疗组患者选取患侧颈部2、3、4夹脊穴(取第2、3、4颈椎棘突下旁开0.5寸处)进行穴位注射,每穴注射药物0.5ml,每天治疗1次。对照组患者选取患侧颈部2、3、4夹脊穴,双侧风池、天柱、后溪、申脉、昆仑进行常规针刺法治疗,每次留针30分钟,每日1次,两组均以5天为1个疗程,连续治疗2个疗程。通过观察60例患者治疗前后的视觉模拟评分法评分、六点行为评分及症状疗效评定标准,进行巧效分析。结果:1.视觉模拟评分法(VAS)评分结果:两组患者治疗前比较无统计学意义(P>0.05),故两组患者治疗前组间具有可比性。两组患者治疗后相比较存在显著性差异(P<0.05),但治疗组分值降低更明显,提示治疗组疗效优于对照组。2.六点行为评分法(BRS 6)评分结果:两组患者治疗前比较无统计学意义(P>0.05),故两组患者治疗前组间具有可比性。两组患者治疗后相比较存在显著性差异(P<0.05,但治疗组BRS6分值降低更明显,提示治疗效果优于对照组。3.症状疗效评定标准结果;治疗组的治愈率为43.3%,对照组的治愈率为23.3%,两者统计分析后提示疗效差异存在统计学意义(<0.05),说明治疗组的疗效优于对照组。结论:穴位注射颈夹脊穴治疗颈椎病疗效显著,且优于常规针刺治疗。