重建文学形式的政治维度——以伊格尔顿《如何读诗》为例

伊格尔顿对文学形式的政治批评来源于西方马克思主义形式批评的传统。早期体现为挖掘文学形式中的意识形态维度,到了“后理论时代”,却转而深入文学形式内部,从美学、文学性等角度重新看待这一问题。这种看似退守的理论之后的审美与文学转向,是在文化研究、历史主义的重新反思的基础上,对重建文学形式的政治批评的调和性的尝试,与新形式主义有一脉相承之处。

化学反应工程课程在培养学生创新能力中的作用

为了更好地培养和提高学生在化工过程开发时的创新能力,根据创新的性质讨论科学理论创新和技术创新,并在此前提下分析了科学与技术的含义及区别;根据创新的方法将创新分为原始创新、移植创新和改进改造创新3种不同类型,分析三者之间的区别,提出不同类型创新程度的定性判别原则;根据研究对象性质的不同,将化工过程开发分为实验型和计算型2类课题,同时将实验型课题细分为工艺、单元过程及分析方法,将计算型课题细分为工艺计算、单元模拟和计算方法研究。针对不同的细分领域分别考察了可能的创新类型,并将有关创新的概念、理论应用于多个化学反应器开发实例,分析其创新性质及创新程度的判定。

化学反应工程课程的逻辑结构及工程思维方式

为了详细且严谨地表达化学反应工程课程内在的逻辑结构,首先应用分类的方法,根据不同的划分原则对化学反应器进行了划分,同时针对均相反应器,采用树状结构分层次地显示了各知识点及其相互关系;其次对化学反应动力学模型建立过程,应用框图形式表示了各关键点之间的联系;最后为培养科学严谨的工程思维方式,应用框图形式形象地表达了不同的工程因素与化学因素对反应结果的作用机制,从而为学生学习并牢固地掌握该课程知识体系及后续的化工过程开发创新提供了科学的方法。

美学:从分析哲学到实用主义——与舒斯特曼教授的第二次对话

2017年5月4日,美国著名哲学家、美学家理查德·舒斯特曼(Richard Shusterman)教授来到复旦大学,与复旦中文系朱立元教授、张宝贵教授进行了第二次对话与讨论(第一次对话是在2014年4月,对话纪要已经发表在《南国学术》2014年第3期),对美国的实用主义与语言分析哲学、美学的关系,艺术体制论,艺术终结论等一系列当代中西方美学界共同关注的问题进行了深入的交流。本文为这次三人谈的内容实录。

抗战时期贵州的煤矿公司

贵州煤炭资源丰富。据有关地质资料表明,全省含煤面积达三万七千一百多平方公里,约占全省总面积的四分之一。煤炭储量仅次于山西、内蒙、新疆,居全国第四位,而且煤的品种多、质量好。贵州各族劳动人民有着悠久的采煤历史。明清时期,贵州煤炭就有了文字记载。如《贵州通志·土民志》中记载:“康熙二十二年,平远(今织金县)一带苗民烧煤取暖,已为普遍习俗”。道光年间的《大定府志·食货志》载:“大定(今大方县)平远之区,山膺而童,山蚕木棉之女红,妇人毕世不懈。又多寒,民之无衣食者什之六、七,惟石墨可燃,遍地而有,可资以御寒者,惟此而已。”民国时期的《续修安顺府志初稿·民生志》载:从光绪十四年四月至宣统三年八月间,仅安顺地区就先后开办有凉水井、田坝洞、苗冲等九座煤矿。

新审美主义初探——透视后理论时代西方文论的一个面相

“理论之后”，西方文论界出现了回归文学、回归审美的某种新趋势，“新审美主义”就是其中突出的代表。本文尝试初步透视它的若干新面相、新特点：一是它对文学特性的重新思考，即集中探讨文学性对理论的弥散，以及从述行、事件角度对文学性做出新的概括；二是它对“新形式”的反思，集中在对细读的强调、对形式与内容的调和以及形式对历史的开放几个方面；三是它提出“新审美”，意在打通古典美学与现代、后现代艺术之间的鸿沟，重建与政治相包容的审美维度。总体上看，“新审美主义”作为后理论时代西方文论的一种新趋势，刚刚崭露头角，目前要认定其为当代西方文论的新“思潮”或新“流派”，还为时尚早。

后理论时代西方文化的新审美主义

如果从广义角度来说,“新审美主义”也可理解为“后理论”时代西方文论对后现代主义和文化研究“理论”的某种反拨,一种寻求重新回归文学、回归审美的探索性态势。对文学特质和文学性的再思考新审美主义之重提文学性,是试图在文化研究者们铲除学科藩篱的基础上,找到一种开放、多元、不断自我更新的“文学性”理念,尝试将文学性提升到有巨大包容性且占据了跨学科理论研究的中心位置。