基于对比凸显和类同强调的两类修辞分类构式

在网络语言中,用于表达分类的常规语法构式已经发生了变异,从中衍生出了两类非常规的带有特定表达效果的修辞构式,一类是通过对比来凸显分类子项的与众不同,一类是通过分类子项在属性上的一致性来强调母项内部成员的周遍性。它们在表现形式上具有反逻辑性,分类标准具有主观性,交际意图具有评价性。从语用上看,它们通过旧瓶装新酒的方式,以看似简单的形式传递了异常丰富的内容,制造出了既熟悉又陌生、既矛盾又统一的表达效果。

“后来”的词汇化及其词义演变

时间词"后来"的形成经历了两个阶段。先由句法层面的同形短语固化为一个普通名词,进而在隐喻引申和句法功能扩张等因素的驱动下由普通名词发展为时间词。在历时发展中,时间词"后来"的词义也经历了一次大的转变,即由指示未来时间转向指示过去时间。

超量程度副词“过分”和“过于”的对比分析

"过分"和"过于"是现代汉语中两个用法比较接近的超量程度副词。本文在大规模语料调查的基础上,运用统计和对比分析的方法对两者在表义倾向、句法分布及表达功能等方面的异同进行了描写和分析。

第三人称叙事视角下“来”“去”选择的约束条件

从完整语篇的角度来看,位移动词"来""去"的选择并不是随机、任意的,说话人不同的叙事方式对"来""去"的选择有着极为重要的管控作用。采用第三人称叙事方式的语篇中,"来""去"的选择要受制于篇章话题、段落话题、空间处所以及共现词语等因素的约束,而且各约束条件彼此并不是孤立、毫不相干的,而是有机地整合在一起。

大学生学习社会主义核心价值观的调查

对大学生的抽样调查发现,当前大学生学习社会主义核心价值观态度积极,个人发展需求是学习的首要动力,手机等移动终端是学习的主要途径,自我评价学习效果明显。不同性别、年级、政治面貌、学校类型的大学生学习社会主义核心价值观具有一定差异性。高校应注重融入、推进网络应用、建立长效机制,增强大学生学习社会主义核心价值观实效。

虚指代词“他”的语用功能分析

以往对虚指代词"他"的研究过分侧重从句法结构方面去做分析,那不仅没有真正触摸到问题的实质,而且还对现行的语法体系带来了很大的冲击。本文运用语言的主观性理论对虚指代词"他"进行了重新分析,认为虚指代词"他"在语句中的运用,主要是通过凸显言者对表达内容中数量词语的主观夸大强调,以加强语势。

框式结构的生成与语义、语用特点——以强调极性程度的“要多X有多X”为例

"要多X有多X"是现代汉语中常用的一种框式结构,它由两个不变项和一个可变项组成,语义上强调了一种极性程度,这一语义的来源是基于隐喻的引申,即从"数量大"映射到"程度高"。可变项X在语法类别上以形容词为主,其次是描述性特征强的名词和少数几个心理动词,在形式类别上以肯定形式为主,否定形式数量极少。"要多X有多X"格式在更大的句法片段中倾向于充当谓语、定语,做补语以及独立做小句数量相对较少。在语用上,其满足了人们多层次的表达需求,同时也把抽象的程度跟听/读者的个人体验结合起来。

基于统计的概数助词“来”的动态倾向性考察

从句法组配上看,"来"字概数结构有多种的表现形式,但在实际运用中,只有三种格式具有较高的使用频率。在语义表达上,助词"来"的表义极其丰富,可以呈现"略多""略少"以及"左右"三种状态,但在现实话语理解中,又体现出"指多"的理解倾向性。

时间词“明日”“明天”的多维度考察

在共时层面上,时间词"明日""明天"在句法组合以及语用表达方面都有所不同,因此,不能认定两者是完全等同的;从历时层面看,两者也呈现出一个此消彼长的演变过程,同时这种状况也在方言调查中得到证实。

情态副词“一味”的多维度考察

"一味"是现代汉语中较为常见的情态副词,表示不改变且一直持续某种行为或状态,在"凡事都要适度"这一社会认知心理的促动下产生"过犹不及"的衍推义,进而表达说话人对过量VP的否定态度。当说话人要凸显其否定态度时,还可以在"一味X"的前后出现其他显性/隐性的否定性词语,进而强化其否定态度。从句法上看,"一味"一般修饰双音节或多音节的谓词性成分,且谓词性词语在语义上要具有[+可控]的语义特征,其所在的小句主语也常由生命度等级较高的主体来充当。在语用上,"一味"跟限定词"只、只是"有较明显的共现倾向,且倾向出现在假设复句的前分句中。

顺应论视域下位移动词“来”的非常规分布及其成因

在常规情形中,位移动词"来"表示动作者向说话人所在位置的方向移动,但在对话语体中位移动词"来"却存在三种类型的非常规分布。从顺应论的视角看,这些非常规用法的出现都是在表达中对动态语境顺应的结果。综合来看,顺应论的视角能把以往看似分离的现象联系起来,进而可以在同一个理论框架内做出统一的解释。

同义单双音节时间副词的对比分析

同义的单音节时间副词和双音节时间副词之间,存在三个方面的差异:修饰对象的音节差异、语用移位的差异以及语法功能的差异。

时间词“昨年”、“旧年”的共时分布及其历时发展

现代汉语中表示"今年的上一年"这一概念的常用词是"去年"。而从历时的角度看,"昨年"在元明清时期,"旧年"在唐宋元明清时期也都曾一度用来表示这一概念。在历时的竞争中,两词逐渐衰落,并最终被淘汰,现代汉语中两词仅在个别方言点中有所保留。

“自今以来”的形成、发展及衰落

现代汉语中,"以来"仅有一种用法,而古代汉语中,"以来"却有两种看似对立的用法。"自今以来"这一组合在先秦两汉时期较为活跃,这一用法的形成跟位移动词"来"的非常规用法具有内在的一致性,是在说话人"自我投射"的心理操作下实现的。后来由于范畴内部其他成员的竞争,"以来"的将来指向用法在魏晋六朝时期开始走向衰落并逐渐消亡。

“X来”类关联词的形成理据分析

一些文献把关联词"X来"看作是由同形的动词短语固化而来的,这一观点存在诸多难以解释的现象。在对历史文献重新认识发现,关联词"X来"的历史来源应是数词和语气词"来"的句法组合,在高频使用及词汇双音化的促动下,"X来"的内部结构关系渐渐模糊并最终发展成为关系更为紧密的复合词。

否定式赞扬词语“不错”在日常会话中的应用

一、前言(一)赞扬语的定义及功能。赞扬语,又称恭维语,是美好感情的传递,是人们对人或物表示赞美、欣赏、钦佩等感情的话语。赞扬尤其指说话人对听话人所具有的某种优势明确地或隐含地进行积极评价的言语行为。[1]

词汇构式“打脸”的句法语义特点及其流行动因分析

词汇构式“打脸”是由动宾短语发展而来的,近年来,它已经成为一个非常流行的网络词语。在语法功能上,它具有动词和形容词的双重特征;在语义上,它主要指当事人此前的言行被后来的事实所否定或证伪。由于在网络表达中对视觉修辞和陌生化修辞的追求,加之网民们在从众心理驱使下的大量复制与传播,使得简约而不简单的“打脸”一词在网络中迅速流行开来。

副词“不日”的历时演变与共时分布考察

副词"不日"是由"不""日"所组成的句法结构固化并虚化而来的。从历时层面看,在魏晋南北朝时期,"不日"就基本完成了词汇化,但其副词化过程却要相对漫长一些,大致在宋元之后才彻底演变为一个只能在状语位置出现的副词;从共时层面看,"不日"多用于描述未来事件的语句中,它通常位于主语之后来修饰谓词性词语,且对被修饰对象有形式和语义等多方面的要求。在语体分布上,它常出现在典雅的正式语体中。

“VO来/去”与“V来/去O”的语序选择及其制约因素

趋向补语"来/去"和宾语同现时,可以形成不同的排列语序。以宾语为立足点,当宾语为施事宾语时,只有"V来O"一种排列语序;当宾语为受事宾语时,可以构成"V来/去O"和"VO来/去"两种不同的排列语序;当宾语为处所宾语时,一般只能构成"VO来/去"排列语序。每种语序的安排都不是随意的,而是有一定理据可循的。

言语交际中称谓语“先生”、“女士”的不对称分布

在较正式的场合以及被指称者的社会影响足以让我们对其表达敬意时,"先生"、"女士"这一对称谓语的使用是对称的。除此,两个称谓语在分布上是不对称的,具体可分为两种情形,一种情形是可以用"先生"来称呼男性,但一般不用"女士"来称呼女性;另一种情形是可以用"女士"来称呼女性,但一般不用"先生"来称呼男性。